自首后举报其他人犯罪，有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功的行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。在你自首后，作为犯罪分子，你具备检举他人犯罪的主体资格。
检举内容真实性及无关性：
- 你揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与你自己之前的犯罪行为无直接联系。如果举报的是与自己犯罪相关的同伙行为，通常被视为如实交代罪行的一部分，而非立功。
- 举报内容必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的犯罪行为确实存在且构成犯罪。
检举时机不受限：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。你自首后举报他人犯罪，完全符合这一条件。
检举效果显著性：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。这是立功认定的关键要素之一。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，如果只是揭发同案犯共同犯罪的事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。但如果你举报的是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且经查证属实，则可能构成立功。
- 利用职务便利获取线索：如果你因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定，最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第六十八条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
举例说明
假设你因盗窃自首后，向司法机关举报了一个贩毒团伙的犯罪行为，且该举报内容经查证属实，为司法机关破获该贩毒团伙提供了重要线索。在这种情况下，你的举报行为就符合立功的认定条件，司法机关可能会认定你构成立功，并在量刑时予以从轻或减轻处罚。
总结来说，自首后举报其他人犯罪是否构成立功，需严格依据法律规定和司法实践进行综合判断。只有符合立功的认定条件，且不存在不认定为立功的情形时，才能被认定为立功并享受相应的从宽处罚待遇。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。