逃犯带逃犯去自首，在一定情况下确实属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚，但具体是否认定为立功以及处罚的幅度，需根据案件的具体情况和相关法律规定由司法机关进行裁决。以下从不同角度进行详细分析：

一、立功的法律定义与构成要件

立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的行为，也包括协助公安机关抓获其他嫌疑人的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功的构成要件主要包括：

1. 揭发他人犯罪行为：犯罪分子需主动揭露他人的犯罪行为，且该行为需经查证属实。
2. 提供重要线索：犯罪分子需提供侦破其他案件的重要线索，且该线索需经查证属实。
3. 协助抓捕其他犯罪嫌疑人：犯罪分子需协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，包括规劝逃犯自首等行为。

二、逃犯带逃犯去自首构成立功的依据

1. 协助抓捕其他犯罪嫌疑人：逃犯带逃犯去自首，实际上协助了司法机关抓捕到其他犯罪嫌疑人（即被带去自首的逃犯），符合立功构成要件中的“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”。
2. 减少抓捕成本及风险：逃犯主动带逃犯去自首，减少了司法机关的抓捕成本及风险，体现了犯罪分子的悔罪态度和对社会的贡献，符合立功的立法精神。

三、不认定为立功的特殊情形

尽管逃犯带逃犯去自首一般构成立功，但在以下特殊情况下可能不被认定：

1. 与犯罪分子有密切关系且不具有期待可能性：如亲属间的规劝，可能被视为家庭内部的伦理引导而非法律意义上的立功行为。但在此问题中，逃犯带逃犯去自首，通常不涉及亲属关系，因此这一情形不适用。
2. 存在其他非法或不当目的：若逃犯带逃犯去自首的行为出于谋取私利、逃避自身法律责任或其他非法目的，则不能认定为立功。例如，通过不正当手段诱使逃犯自首以减轻自己罪责的行为。

四、立功认定的严格性与公正性

立功的认定需严格依照法律规定进行，确保公正、公平。对于逃犯带逃犯去自首的行为，虽然属于立功范畴，但具体从轻或减轻处罚的幅度还需根据案件的具体情况和相关法律规定由司法机关进行裁决。这既体现了法律的严肃性，也保障了司法的公正性和权威性。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院常将逃犯带逃犯去自首的行为视为立功表现，并在量刑时依法予以从轻或减轻处罚。这体现了司法实践对此类行为的积极认可和鼓励。例如，在某些案件中，逃犯主动带其他逃犯去自首，不仅协助了司法机关抓捕犯罪嫌疑人，还体现了其悔罪态度和对社会的贡献，因此法院在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考虑。

总结与建议：

逃犯带逃犯去自首，在一定情况下确实属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚。但具体是否认定为立功以及处罚的幅度，需根据案件的具体情况和相关法律规定由司法机关进行裁决。如果你或你身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律后果和应对策略。