劳务实际施工人直接起诉转包人时，劳务量的确定需结合证据规则与合同约定综合判断，核心依据包括书面合同、实际履行证据及司法鉴定结论。以下从不同角度展开分析：

1. 以书面合同约定为首要依据

若实际施工人与转包人签订了书面劳务分包合同，且合同中明确约定了劳务范围、工程量计算方式（如按面积、体积、工时等）、单价及总价款，则劳务量原则上按合同约定确定。
例外情形：若合同存在无效情形（如转包行为违反法律强制性规定），但工程已竣工验收合格，实际施工人仍可参照合同约定主张劳务报酬，此时劳务量仍以合同约定为基准。

2. 以实际履行证据补充合同约定

若合同未明确约定劳务量或约定不明，需通过实际履行证据证明：

• 施工过程证据：如施工日志、监理签字确认的工程量签证单、材料领用记录、工人考勤表等，可证明实际完成的劳务范围；
  
• 第三方证据：如发包人或监理单位出具的工程量确认单、结算文件，或转包人已支付部分劳务款的凭证（如转账记录、收条），可间接证明劳务量；
  
• 沟通记录：与转包人的微信、邮件、短信等沟通内容，若涉及劳务量确认或争议，可作为辅助证据。

3. 司法鉴定为最终保障

若双方对劳务量争议较大且证据不足，可申请法院委托司法鉴定机构对实际完成的工程量进行鉴定。鉴定结论需结合施工图纸、现场勘验、行业规范等综合确定，具有较高证明力。
注意：鉴定申请需在举证期限内提出，且鉴定费用通常由申请方预交，最终由败诉方承担（或按责任比例分担）。

4. 举证责任分配原则

根据“谁主张，谁举证”规则，实际施工人需初步证明其已完成劳务量（如提供基础证据），若转包人抗辩劳务量不实，则需提供反证（如施工未达标、存在返工等）。若转包人无法提供反证，法院可能采信实际施工人的主张。

实务建议

• 签订书面合同：明确劳务范围、工程量计算方式及验收标准，避免口头约定；
  
• 留存过程证据：施工期间定期与转包人核对工程量，并要求签字确认；
  
• 及时主张权利：若转包人拖延结算，应在诉讼时效内（通常3年）起诉，避免证据灭失。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。