受到霸凌而把对方打死，通常不构成正当防卫。下面我对此进行详细分析：

一. 正当防卫的界定

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

二. 正当防卫的限度

• 正当防卫必须是在必要限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

三. 针对校园霸凌的防卫

• 校园霸凌确实可能对受害者的人身安全构成威胁，但将霸凌者打死通常会被视为超过了正当防卫的必要限度。正当防卫的目的是制止不法侵害，保护自身或他人的安全，而不是进行报复或造成过度伤害。

四. 实际案例的考量

• 在实际案例中，法院会综合考虑防卫行为的必要性、合理性以及造成的后果。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的伤亡，那么很可能不会被认定为正当防卫。

我的观点：在面对校园霸凌时，受害者有权采取适当的防卫措施来保护自己，但这并不意味着可以无限制地使用暴力。将霸凌者打死通常会被视为超出了正当防卫的范畴，因此可能会承担刑事责任。我建议受害者在遇到校园霸凌时，应及时向学校、家长或警方求助，寻求合法的保护和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。