结论：您描述的情况是否构成正当防卫或防卫过当，需要结合具体案情来判断，不能一概而论。不过，我可以从法律角度为您详细分析这两种情况的可能性及判断标准。
一、正当防卫的构成要件及判断
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个要件：
- 存在不法侵害：即存在针对您或他人的人身、财产等权利的侵害行为，且该侵害行为是违法的。
- 不法侵害正在进行：即侵害行为已经发生且尚未结束，您是在侵害行为进行过程中采取的防卫措施。
- 防卫行为具有必要性：即您的防卫行为是为了制止不法侵害所必需的，没有超过必要的限度。
- 防卫行为针对不法侵害人：即您的防卫行为是直接针对实施不法侵害的人进行的。
在您描述的情况下：如果对方确实存在欺负您的行为，且该行为构成不法侵害，同时您是在对方正在进行侵害时采取的反击措施，且反击行为没有超过必要的限度（例如，没有使用致命武器或过度暴力），那么您的行为有可能构成正当防卫。
二、防卫过当的构成要件及判断
防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。判断防卫行为是否过当，主要考虑以下几个方面：
- 防卫行为是否明显超过必要限度：即您的反击行为是否过于激烈或使用了不恰当的手段，导致对方受到不必要的伤害。
- 是否造成重大损害：即您的防卫行为是否导致了对方死亡、重伤等严重后果。
在您描述的情况下：如果您在反击过程中使用了过度暴力或致命武器，导致对方死亡，且该死亡结果并非制止不法侵害所必需，那么您的行为有可能构成防卫过当。
三、具体案情对判断的影响
需要强调的是，正当防卫与防卫过当的判断并非仅凭上述要件就能确定，还需要结合具体案情进行综合分析。例如：
- 不法侵害的性质和程度：如果对方只是轻微的欺负行为，而您却采取了致命的反击措施，那么您的行为很可能构成防卫过当。
- 防卫行为的时机和方式：如果您是在对方已经停止侵害或逃离现场后采取的反击措施，那么您的行为可能不构成正当防卫。
- 双方的力量对比和现场环境：如果对方人数众多或持有凶器，而您处于孤立无援的境地，那么您的反击行为可能更容易被认定为正当防卫。
四、法律建议
- 保留证据：无论您的行为是否构成正当防卫或防卫过当，都建议您尽可能保留相关证据（如现场监控录像、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白。
- 及时报警：在发生此类事件后，建议您立即报警并配合警方的调查工作。警方会根据现场情况和相关证据进行初步判断，并决定是否立案侦查。
- 咨询专业律师：由于正当防卫与防卫过当的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议您在必要时咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和相关法律法规为您提供专业的法律建议和帮助。
最后，我想强调的是，法律是公正和严谨的，任何行为的定性都需要结合具体案情和相关法律法规进行综合分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。