结论：将对面有攻击意图的人打死是否算正当防卫，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的情形
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 若对方确实存在攻击意图，且正在实施不法侵害行为（如持凶器攻击、暴力殴打等），对当事人的人身安全构成严重威胁，当事人在制止不法侵害的过程中，因防卫行为导致对方伤亡，且防卫行为没有明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当的情形
- 如果对方的攻击行为尚未开始，或者已经停止，或者已经被制服，但当事人继续对其实施暴力，导致对方受伤或死亡，则可能构成防卫过当。
- 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然当事人可能因防卫过当而承担一定的刑事责任，但相较于故意犯罪，其刑罚会相对较轻。
故意犯罪的情形
- 若当事人以非法剥夺对方生命为目的，故意将其打死，则构成故意杀人罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，如果当事人的行为被认定为故意杀人，将面临严厉的刑事处罚。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，当事人应首先尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，避免直接冲突。
- 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为与不法侵害的严重程度相适应，避免过度使用暴力。
- 在防卫过程中，应尽可能保留证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。
- 如果不慎导致对方伤亡，应立即报警并配合调查，如实陈述事实经过，以便司法机关能够准确判断当事人的行为性质。
可能后果：
- 如果当事人的行为被认定为正当防卫，将不负刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当，将承担一定的刑事责任，但刑罚会相对较轻。
- 如果被认定为故意犯罪，将面临严厉的刑事处罚。
因此，在面对对方有攻击意图的情况时，当事人应谨慎判断并采取合理的防卫措施，以避免不必要的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。