被霸凌还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。在霸凌情境中，如果霸凌者对被霸凌者实施了殴打、辱骂等不法侵害行为，即满足了这一条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果霸凌行为已经结束，被霸凌者再进行“还手”，则不属于正当防卫。例如，霸凌者打了被霸凌者后停止攻击并离开，此时被霸凌者再去攻击霸凌者，就不符合这一条件。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。在霸凌情境中，被霸凌者还手的目的应该是为了制止霸凌行为，保护自己免受进一步伤害。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在霸凌情境中，被霸凌者只能对霸凌者进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。在霸凌情境中，被霸凌者的还手行为应该与霸凌者的侵害行为基本相当，不能明显超过必要的防卫限度。
不同情形下的分析
符合正当防卫：
- 如果被霸凌者在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使霸凌者停止侵害行为，一般会被认定为正当防卫。例如，霸凌者突然对被霸凌者进行暴力殴打，被霸凌者为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了霸凌者的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当：
- 如果被霸凌者还手时，明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，霸凌者只是轻轻推了被霸凌者一下，被霸凌者却拿出匕首将霸凌者刺伤，就明显超过了必要限度。
不属于正当防卫（互殴）：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被霸凌者还手一般不构成正当防卫。例如，被霸凌者与霸凌者因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
实际法律实践中的建议
保持冷静：
- 在面对霸凌行为时，被霸凌者应尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫行为过当。
及时报警：
- 在确保自身安全的前提下，被霸凌者应及时报警，让警方介入处理霸凌行为。
收集证据：
- 被霸凌者应尽可能收集霸凌行为的证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。
咨询律师：
- 如果被霸凌者对自己的防卫行为是否构成正当防卫存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。
总结来说，被霸凌还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，应严格遵循正当防卫的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。