还手是否算正当防卫，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，并需根据具体情境进行判断。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着必须有一个正在进行的、违法的侵害行为，如无故殴打、抢劫等。
2. 时间条件：不法侵害正在进行中。如果侵害已经结束或尚未开始，那么还手行为就不构成正当防卫。
3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取防卫行为。如果还手是出于报复、泄愤等其他目的，则不构成正当防卫。
4. 对象条件：防卫行为应针对侵害人本人实施。如果还手是针对无辜第三者或未参与不法侵害的人进行的，则不构成正当防卫。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。防卫行为应当与不法侵害的性质、手段、强度和危害程度相适应。

不同情形下的分析

1. 属于正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，在遭受突如其来的攻击时，为了保护自己而采取的必要的、适度的反击行为。
   • 在相互斗殴过程中，如果一方已经停止攻击，另一方却继续实施暴力，此时停止攻击的一方为了保护自己而还手，且行为符合正当防卫的构成要件，有可能被认定为正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情况：

   • 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
   • 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。不过，这种情况下的认定往往较为复杂，需要综合考虑各种因素。
   • 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但还手行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微的推搡或言语挑衅，而还手的一方却使用凶器或采取严重暴力手段造成对方重大伤害。

实际应用中的建议

在实际应用中，判断“还手”是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及事发时的各种情境因素。如果遇到类似情况，我建议你：

• 保持冷静：尽量避免冲突升级，以和平方式解决问题。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。
• 配合调查：配合警方调查，提供真实、客观的案情陈述。
• 咨询律师：如有必要，向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。

总结来说，还手是否算正当防卫需视具体情况而定。在判断是否构成正当防卫时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。