携带防范工具并在反击不法侵害时使用，一般不算谋杀，但具体是否构成犯罪需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的角度
- 构成正当防卫的情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 例如，你携带了防狼喷雾，在遭遇抢劫时，为了保护自己的人身安全和财产安全，使用防狼喷雾对抢劫者进行反击，导致抢劫者受伤。这种情况下，你的行为很可能被认定为正当防卫，不构成犯罪，更不是谋杀。
- 不构成正当防卫（可能构成犯罪）的情况：
- 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这被称为防卫过当。
- 例如，你携带了刀具，在遭遇轻微的肢体冲突时，直接使用刀具将对方刺成重伤或死亡。这种情况下，你的防卫行为可能超出了必要的限度，构成防卫过当，可能面临故意伤害罪或故意杀人罪的指控，但罪名不会是谋杀（谋杀通常指有预谋的故意杀人，而这种情况更可能是激情犯罪或防卫过当导致的故意杀人）。不过，在司法实践中，对于防卫过当的认定会非常谨慎，会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、造成后果等多方面因素。
主观意图的角度
- 无故意杀人意图：
- 如果你携带防范工具的目的是为了自我保护，在反击不法侵害时也没有故意杀人的意图，那么即使造成了不法侵害者的死亡，一般也不构成谋杀。
- 例如，你携带了棒球棍，在遭遇强奸威胁时，为了阻止犯罪行为的发生，使用棒球棍击打对方，导致对方死亡。由于你的主观意图是阻止强奸行为，而非故意杀人，因此你的行为更可能被认定为正当防卫或防卫过当，而非谋杀。
- 有故意杀人意图：
- 如果你携带防范工具的目的就是为了在合适的时机杀害某人，或者在使用防范工具反击时产生了故意杀人的意图，并付诸实施，那么你的行为就可能构成故意杀人罪，甚至谋杀（如果是有预谋的）。
- 例如，你与某人有深仇大恨，携带了枪支，寻找机会将对方杀害。这种情况下，你的行为就构成了故意杀人罪，且由于是有预谋的，可能被认定为谋杀。
实际案例参考
- 在司法实践中，有很多类似的案例。例如，某女子在遭遇抢劫时，使用随身携带的防狼喷雾反击，导致抢劫者受伤。法院最终认定该女子的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
- 另一个案例是，某男子在遭遇多人围攻时，使用随身携带的刀具进行反击，导致一人死亡。法院在审理时认为，该男子的防卫行为虽然造成了一人死亡，但考虑到不法侵害的严重性和紧迫性，以及防卫行为的必要性和合理性，最终认定该男子的行为属于正当防卫，不负刑事责任。不过，如果防卫行为明显超出了必要限度，如使用刀具对已经失去反抗能力的对方继续攻击，导致对方死亡，那么就可能构成防卫过当或故意杀人罪。
建议：
- 如果你携带了防范工具，一定要确保其使用是出于自我保护的目的，且在使用时要尽量控制防卫的限度，避免造成不必要的伤害。
- 如果在反击不法侵害时造成了对方受伤或死亡，一定要及时报警并配合调查，向警方如实陈述事情的经过和自己的主观意图。
- 如果你对相关法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。