手拿凶器并不必然排除正当防卫的认定，但需结合具体情境判断是否符合正当防卫的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害，且该不法侵害是现实存在的，而非主观臆想的。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已经着手实施且尚未结束。
- 主观条件：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，具有防卫意图。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、手拿凶器与正当防卫的关系
手拿凶器本身不构成正当防卫的障碍：
- 正当防卫的认定并不取决于防卫人是否手持凶器，而是取决于防卫行为是否符合上述构成要件。
- 如果防卫人手持凶器是为了防御不法侵害，且防卫行为在必要限度内，那么仍然可以构成正当防卫。
手拿凶器可能影响防卫限度的判断：
- 手持凶器进行防卫时，由于凶器的攻击性较强，可能更容易造成重大损害。
- 因此，在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要更加谨慎地考虑防卫手段的合理性、必要性和相当性。
- 如果防卫人手持凶器对不法侵害人造成了过重的伤害，且该伤害明显超出了制止不法侵害所必需的程度，那么可能构成防卫过当。
三、具体情境分析
防卫人预先准备凶器：
- 如果防卫人预先知道可能遭受不法侵害，并准备了凶器用于防御，且该凶器在防卫过程中确实起到了防御作用，且防卫行为未超过必要限度，那么可以构成正当防卫。
- 但如果防卫人利用凶器对不法侵害人进行报复或过度反击，则可能构成防卫过当或故意犯罪。
防卫人临时取得凶器：
- 如果防卫人在遭受不法侵害时，临时取得凶器用于防御，且该凶器在防卫过程中确实起到了防御作用，且防卫行为未超过必要限度，那么同样可以构成正当防卫。
- 但同样需要注意防卫限度的判断，避免过度反击。
四、法律建议
- 在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度。
- 如果可能的话，尽量使用非攻击性的手段进行防御，如躲避、呼救等。
- 如果确实需要使用凶器进行防御，应确保该凶器仅用于防御目的，且防卫行为未超过必要限度。
- 在防卫行为结束后，应立即停止防卫行为，并尽快向公安机关报案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。