动手打人时，被打者拿凶器进行反抗，是否犯法需分情况讨论：
正当防卫的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 具体分析：如果被打者在遭受动手打人的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，拿起凶器进行反抗，且反抗行为没有超过必要限度，那么这种行为通常被视为正当防卫。在这种情况下，被打者不需要承担刑事责任。
- 例子：假设甲无故对乙进行殴打，乙在生命受到威胁的情况下，拿起身边的棍棒进行反抗，将甲打伤。如果乙的反击行为是为了制止甲的不法侵害，且没有超过必要限度，那么乙的行为构成正当防卫。
防卫过当的情况：
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体分析：如果被打者在反抗过程中，使用的凶器或反抗行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为可能构成防卫过当。在这种情况下，被打者可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。
- 例子：假设甲对乙进行轻微的殴打，乙却拿起刀具将甲刺成重伤。在这种情况下，乙的反击行为明显超过了制止甲不法侵害所必需的限度，构成了防卫过当。
故意犯罪的情况：
- 法律背景：如果被打者并非为了制止不法侵害，而是出于报复或其他恶意目的，主动拿起凶器对动手打人者进行攻击，那么这种行为可能构成故意犯罪。
- 具体分析：在这种情况下，被打者的行为不再是为了保护自己的人身安全，而是出于其他恶意目的，因此不构成正当防卫。如果造成了动手打人者的伤害或死亡，被打者可能需要承担故意伤害罪或故意杀人罪的刑事责任。
- 例子：假设甲对乙进行轻微的挑衅，乙却怀恨在心，主动拿起凶器对甲进行攻击，将甲打伤或杀死。在这种情况下，乙的行为构成故意犯罪。
法律建议：
- 在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的反抗措施，避免使用过度的暴力或凶器。
- 如果可能的话，尽量寻求周围人的帮助或报警，以便及时制止不法侵害并保护自己的人身安全。
- 如果因反抗不法侵害而涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 如果构成防卫过当，则可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。
- 如果构成故意犯罪，则可能需要承担故意伤害罪或故意杀人罪的刑事责任，并面临相应的刑罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。