拿刀是否算正当防卫，不能一概而论，而是需要根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫的成立需要满足以下五个条件：
存在现实的不法侵害：
- 必须存在客观上的不法侵害，而非主观臆想或推测。如果对方确实持刀正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，则满足这一条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果侵害已经结束，再进行的反击则属于事后防卫，不构成正当防卫。例如，若对方已被制服或逃离现场，此时再进行攻击则不属于正当防卫。
具有防卫意识：
- 防卫行为必须是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的，而非出于报复、故意伤害等其他非法目的。
针对侵害人防卫：
- 防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，不能对无辜的第三人进行防卫。
没有明显超过必要限度：
- 防卫行为应适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。在一般的不法侵害情形下，防卫行为应与不法侵害的程度相适应。
二、拿刀在不同情境下的正当防卫判断
对方持刀行凶时：
- 如果对方持刀正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此时你采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。例如，在对方举刀砍来时，你迅速反击并将其制服，且未造成过度伤害，则很可能被认定为正当防卫。
对方持刀但未实施严重暴力犯罪时：
- 如果对方虽然持刀，但并未实施严重危及人身安全的暴力犯罪，而你的防卫行为却明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么这种行为就不属于正当防卫，而是防卫过当。例如，对方仅持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其杀死，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
特殊情况的排除：
- 如假想防卫（实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施了防卫行为）和防卫挑拨（为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口给对方造成侵害）等情况，均不构成正当防卫。
三、建议与指导
- 保持冷静：在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。
- 适度防卫：防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。在对方持刀的情况下，你可以采取激烈的防卫手段，如抢夺刀具、将对方打倒等，但这些手段必须是制止对方攻击所必需的。
- 及时报警：如条件允许，尽量寻求周围人的帮助或报警求助。
- 法律咨询：若对防卫行为的合法性有疑问，或后续面临法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，拿刀是否算正当防卫，取决于具体情境下是否满足正当防卫的构成要件。在面对不法侵害时，请务必保持冷静，适度防卫，并及时寻求法律帮助。