关于“女的拿刀打男的是否算正当防卫”的问题，不能一概而论，需要结合具体情境来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。如果男性并未对女性实施任何不法侵害，女性却拿刀攻击他，那么这显然不构成正当防卫。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果女性在男性已经停止不法侵害后，或者是在男性并未实施不法侵害的预期下拿刀攻击，这也不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。如果女性拿刀攻击男性是出于报复、泄愤等其他目的，而非为了保护自己或他人的合法权益，那么这同样不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在这个案例中，如果女性拿刀攻击的是实施不法侵害的男性本人，那么这一点是满足的。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果女性拿刀攻击男性的行为过于激烈，导致男性受到严重伤害甚至死亡，而男性的不法侵害并未达到如此严重的程度，那么女性的行为可能构成防卫过当。

2. 具体情境分析：

   • 如果男性正在对女性实施暴力或其他不法侵害，女性为了保护自己而拿刀进行反击：在这种情况下，如果女性的反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是限度条件，那么她的行为可能构成正当防卫。但需要注意的是，即使构成正当防卫，如果防卫行为过于激烈导致男性受到严重伤害，女性也可能需要承担一定的法律责任（如防卫过当）。
   • 如果男性并未对女性实施不法侵害，或者女性拿刀攻击男性的行为并非为了保护自己或他人的合法权益：在这种情况下，女性的行为显然不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。

3. 法律建议：

   • 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施：如果可能的话，应尽量避免使用过于激烈的防卫手段，以免构成防卫过当或引发其他法律问题。
   • 如果已经实施了防卫行为，应尽快向警方报案并说明情况：在报案时，应如实陈述事实经过，包括不法侵害的发生时间、地点、方式以及自己的防卫行为等。
   • 在法律程序中，应积极配合调查和审判工作：如果案件进入法律程序，应积极配合警方、检察机关和法院的调查和审判工作，提供必要的证据和材料以支持自己的主张。

总结来说，女的拿刀打男的是否算正当防卫，需要结合具体情境来判断。如果符合正当防卫的构成要件，特别是限度条件，那么可能构成正当防卫；否则，可能构成其他犯罪。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。