结论前置：在公安机关作出不予立案决定后，若又发现了新证据，是可以重新立案的。这主要取决于新证据是否足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，并符合立案条件。以下是详细的分析和解答：

一、重新立案的条件

1. 新证据的出现：

   • 在刑事案件中，如果不予立案后又发现了新的证据，且这些证据足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，并符合立案条件，公安机关应当重新立案侦查。新证据是重新立案的关键，它必须能够改变原先不予立案的决定，使得案件符合立案的标准。

2. 符合立案条件：

   • 除了新证据的出现，重新立案还需要满足一般的立案条件，即认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的范围。

二、重新立案的程序

1. 提交新证据：

   • 控告人或相关当事人需向公安机关提交新发现的证据，并申请重新立案。这些新证据应当详细、具体，并能够直接证明犯罪事实的存在。

2. 公安机关审查：

   • 公安机关会对新提交的证据进行审查，评估其是否足以改变原先不予立案的决定。如果认为有必要，公安机关将重新立案侦查。

3. 申请复议与复核（如适用）：

   • 如果控告人对公安机关的不予立案决定有异议，可以在规定期限内申请复议。复议后仍不服的，可以向上一级公安机关申请复核。然而，在已经提交新证据并申请重新立案的情况下，复议和复核可能不是必需的步骤，具体取决于公安机关对新证据的审查结果。

4. 向检察院申诉（如适用）：

   • 如果公安机关在审查新证据后仍然决定不予立案，或者控告人对公安机关的处理结果有异议，可以向同级人民检察院申诉。人民检察院将对案件进行审查，并认为不立案理由不能成立的，将通知公安机关立案。

三、法律依据

• 《公安机关办理刑事案件程序规定（2020年修订本）》第一百七十八条：公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。决定不予立案后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，需要追究刑事责任的，应当及时立案处理。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

四、实际应用指导

• 对于当事人而言，如果遇到不予立案的情况，并发现了新证据，应积极向公安机关提交这些证据，并申请重新立案。
• 在提交新证据时，应确保证据的合法性、真实性和关联性，以便公安机关能够准确评估其证明力。
• 如果公安机关在审查新证据后仍然决定不予立案，或者控告人对处理结果有异议，可以及时向人民检察院申诉，以维护自己的合法权益。

综上所述，决定不予立案后又发现了新证据，是可以重新立案的。这主要取决于新证据是否足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，并符合立案条件。在整个过程中，当事人应积极配合公安机关和人民检察院的工作，提供必要的证据和信息，以便案件能够得到公正、及时的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。