结论：在委托合同约定产生纠纷由仲裁管辖的情况下，如果纠纷中涉及另一个被告，能否到法院起诉需分情况讨论。

1. 如果仲裁协议有效且仅针对原合同双方：

   • 分析：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，有效的仲裁协议具有排除司法管辖权的效力。这意味着，如果合同双方已明确约定了有效的仲裁条款，那么发生合同纠纷时，双方应首先通过仲裁程序解决争议，且该仲裁协议的效力通常仅及于签订该协议的双方。
   • 建议：在此情况下，如果仅针对原合同双方之间的纠纷，应通过仲裁程序解决，不能向法院起诉。但如果纠纷中涉及另一个未签订仲裁协议的被告，理论上，你可以就与该被告之间的纠纷部分向法院起诉，不过实践中可能因纠纷的不可分性而面临一定挑战，具体需结合案件实际情况判断。

2. 如果仲裁协议无效或存在特殊情况：

   • 分析：仲裁协议可能因多种原因无效，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立的仲裁协议等。此外，如果合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对人民法院受理该案提出异议，则视为放弃仲裁协议。
   • 建议：在仲裁协议无效或存在上述特殊情况时，你可以向人民法院起诉，包括就与所有被告（包括原合同对方和另一个被告）之间的纠纷提起诉讼。

3. 关于涉及多个被告的复杂情况：

   • 分析：在涉及多个被告的纠纷中，如果其中一个被告与原合同双方之间的纠纷受仲裁协议约束，而另一个被告则不受该协议约束，那么情况将变得复杂。理论上，你可以就与不受仲裁协议约束的被告之间的纠纷向法院起诉，但实践中，法院可能会考虑纠纷的整体性和可分性，以及仲裁协议对案件处理的影响。
   • 建议：在这种情况下，我建议你先尝试通过仲裁程序解决与原合同双方之间的纠纷，同时就与另一个被告之间的纠纷部分，咨询专业律师以评估向法院起诉的可行性和风险。如果仲裁程序无法妥善处理涉及多个被告的纠纷，或者你认为通过法院诉讼更有利于维护你的权益，那么可以在充分评估后，考虑向法院提起诉讼。

额外提醒：在处理涉及多个被告的合同纠纷时，务必仔细审查合同中的仲裁条款以及各被告与合同的关系，以确定正确的争议解决途径。如果仲裁协议有效且未放弃，应优先通过仲裁程序解决争议；如果仲裁协议无效或存在特殊情况，或者涉及另一个未签订仲裁协议的被告，则可以考虑向人民法院起诉。在任何情况下，都建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动建议：如果你面临这样的纠纷，并且不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。