通常来讲，若存在约定管辖，应依据约定来确定管辖法院，而不能去被告所在地法院起诉。下面我来详细解释一下：

1. 约定管辖的优先性：

   • 约定管辖是双方在合同中明确约定的，具有法律效力。当双方发生纠纷时，应首先按照约定的管辖法院来确定诉讼地点。
   • 如果双方清楚地约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的要求，那么这一约定就应当被优先适用。

2. 约定管辖无效的情况：

   • 如果约定的管辖法院不符合级别管辖或专属管辖的要求，或者约定得不够明确，那么约定管辖可能会被视为无效。
   • 在约定管辖无效的情况下，就可以按照法定管辖原则来确定管辖法院，此时被告所在地法院可能成为管辖法院。

3. 实际案例中的应用：

   • 假设小朱与小李在合同中约定了管辖法院，但后来因合同履行产生纠纷。如果约定的管辖法院明确且有效，小朱就应按约定向法院提起诉讼。
   • 如果约定的管辖法院不明确或无效，小李则有可能在其所在地（被告所在地）法院提起诉讼，并要求法院受理。

4. 特殊情形的处理：

   • 即便约定管辖有效，如果对方未在答辩期内提出管辖异议并应诉答辩，那么受诉法院也可能被视为具有管辖权。
   • 这种情况下，在被告所在地起诉也可能被法院认可。

综上所述，有约定管辖时，一般应遵照约定来确定管辖法院。但如果约定管辖无效或存在特殊情形，就有可能需要按照法定管辖原则来确定管辖法院，此时被告所在地法院可能成为诉讼地点。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。