当实际施工人起诉承包方和发包方，同时承包人也起诉发包方时，法院会依据相关法律法规和司法解释，对这类涉及多方当事人的建设工程施工合同纠纷案件进行细致且全面的处理。以下是对此情况的具体分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：此条款明确了发包人、承包人以及第三人（即实际施工人可能所处的位置）在建设工程合同中的权利和义务。特别是，它规定了承包人经发包人同意可以将部分工作交由第三人完成，且第三人需就其完成的工作成果与承包人向发包人承担连带责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：此条款赋予了承包人在发包人未支付价款时的优先受偿权，即承包人可以与发包人协议将工程折价或请求法院拍卖工程，并就所得价款优先受偿。

3. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：此条款是实际施工人直接起诉发包方的重要法律依据。它规定，实际施工人可以以转包人、违法分包人为被告起诉，也可以以发包人为被告主张权利。在后者情况下，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付价款数额后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。

4. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：此条款对实际施工人突破合同相对性原则请求发包人承担责任的范围进行了限制，明确指出借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人不能以此为由主张权利。

二、法院处理方式

1. 合并审理：考虑到两个诉讼涉及同一建设工程合同纠纷，且当事人之间存在紧密的法律关系，法院很可能会将两个案件合并审理，以提高诉讼效率，避免裁判冲突。

2. 查明事实：法院会详细审查建设工程施工合同的签订、履行情况，包括承包方与发包方之间的合同关系、承包方与实际施工人之间的转包或违法分包关系、以及各方当事人的履约情况等。

3. 确定责任：根据查明的事实，法院会依据相关法律法规和司法解释，确定各方当事人的责任。特别是，对于实际施工人，法院会判断其是否有权突破合同相对性原则直接向发包人主张权利，并确定发包人在欠付工程款范围内应承担的责任。

4. 作出裁判：最后，法院会根据审理结果，依法作出裁判，明确各方当事人的权利和义务，包括工程款的支付、违约责任的承担等。

三、建议

对于此类涉及多方当事人的建设工程施工合同纠纷案件，建议各方当事人在诉讼前尽量通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。如果协商、调解无果，则应及时寻求法律援助，准备充分的证据材料，以维护自己的合法权益。同时，也建议各方当事人在签订合同时，明确约定各自的权利和义务，以及争议解决方式，以避免类似纠纷的发生。