结论：在无证加工卤肉且前期已限期整改的情况下，行政机关确实可以先行登记保存相关食品，并在后续根据调查情况决定是否查封扣押。但具体操作需严格遵循法定程序，确保行政行为的合法性与合理性。以下是对此问题的详细分析：
一、行政机关的权力来源与程序要求
权力来源：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，行政机关（如市场监督管理部门）对食品安全违法行为具有查处权，包括采取先行登记保存、查封扣押等行政强制措施。
程序要求：
- 先行登记保存：行政机关在调查食品安全违法行为时，为防止证据灭失或难以取得，可以依法对涉案物品进行先行登记保存。这一措施旨在固定证据，为后续调查提供基础。
- 查封扣押：在调查过程中，如果行政机关认为涉案物品存在严重安全隐患或违法行为情节严重，可以依法采取查封扣押措施，以防止危害扩大或证据被销毁。
二、先行登记保存与查封扣押的关系
顺序性：
- 先行登记保存通常是在初步调查阶段采取的措施，旨在固定证据；而查封扣押则是在调查深入后，根据违法行为的严重程度和证据情况决定的更严厉的行政强制措施。
- 因此，在无证加工卤肉且前期已限期整改的情况下，行政机关可以先行登记保存相关食品，以固定证据，并在后续调查中根据情况决定是否查封扣押。
关联性：
- 先行登记保存和查封扣押都是行政机关在查处食品安全违法行为时可能采取的措施，但它们的性质、目的和程序要求有所不同。
- 先行登记保存更侧重于证据的固定，而查封扣押则更侧重于对违法行为的制止和危害的防止。
三、实际操作中的注意事项
合法性：
- 行政机关在采取先行登记保存或查封扣押措施时，必须严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性。
- 这包括出示执法证件、告知当事人权利义务、制作现场笔录等。
合理性：
- 行政机关在采取行政强制措施时，应充分考虑违法行为的性质、情节和社会危害程度，确保措施的合理性。
- 对于无证加工卤肉且前期已限期整改的情况，行政机关应综合评估整改情况、违法行为持续时间和危害程度等因素，决定是否采取查封扣押措施。
后续处理：
- 行政机关在采取先行登记保存或查封扣押措施后，应及时进行调查处理，并根据调查结果依法作出行政处罚决定或其他处理决定。
- 如果当事人对行政机关的决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、法律建议
- 对于行政机关：在查处无证加工卤肉等食品安全违法行为时，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性与合理性。同时，应加强与当事人的沟通，解释采取行政强制措施的原因和依据，争取当事人的理解与配合。
- 对于当事人：如果面临行政机关的先行登记保存或查封扣押措施，应积极配合调查，提供相关证据和资料。如果认为行政机关的行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。