案件终结调查报告是否需要提及当事人整改情况，需根据案件性质、调查目的及法律规定综合判断，并非绝对要求，但多数情况下需涉及。以下从不同角度进行分析：
一、从案件性质与调查目的角度
行政处罚类案件：
- 在行政处罚案件中，调查报告通常需详细记录当事人的违法行为、证据、法律依据及拟处罚意见。若当事人已主动整改，且整改情况对处罚幅度或是否处罚有直接影响（如减轻处罚、不予处罚等），则调查报告中必须提及整改情况，以作为处罚决定的依据。
- 例如，环保部门对超标排放企业进行处罚时，若企业已投入资金升级环保设施并达标排放，调查报告中需详细记录整改措施及效果，以便在处罚时予以考虑。
刑事案件：
- 在刑事案件中，调查报告（通常为侦查终结报告）主要关注犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、犯罪嫌疑人是否构成犯罪等。若当事人整改情况（如退赃、赔偿损失等）对量刑有重大影响，调查报告中应提及整改情况，但并非所有刑事案件都需详细记录整改，尤其是当整改与犯罪构成要件无直接关联时。
- 例如，在盗窃案件中，若犯罪嫌疑人已退还全部赃物并取得被害人谅解，调查报告中需记录此情节，以便在量刑时予以从轻或减轻处罚。
民事纠纷或行政争议类案件：
- 在此类案件中，调查报告（如行政复议调查报告、民事纠纷调查报告）可能更侧重于事实查明、责任划分及争议焦点分析。若当事人整改情况对案件处理结果有直接影响（如行政争议中行政机关已纠正违法行为），调查报告中需提及整改情况。
- 例如，在行政复议案件中，若行政机关已撤销或变更原具体行政行为，调查报告中需详细记录整改措施及效果，以便复议机关作出公正裁决。
二、从法律规定与程序要求角度
法律规定：
- 不同法律法规对调查报告的内容要求可能有所不同。例如，《行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定前，需告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并听取当事人陈述、申辩。若当事人提出整改意见并已被采纳，调查报告中应体现整改情况。
- 刑事诉讼中，《刑事诉讼法》及相关司法解释对侦查终结报告的内容要求较为原则性，但强调需全面、客观地反映案件事实。若整改情况对案件处理有重大影响，应纳入报告内容。
程序要求：
- 调查报告作为案件处理的重要依据，其内容需完整、准确、客观。若当事人整改情况对案件处理结果有直接影响，且未在调查报告中体现，可能导致案件处理结果不公正或程序违法。
- 例如，在行政处罚案件中，若调查报告未记录当事人整改情况，而行政机关在处罚时未考虑整改因素，可能构成程序违法，导致处罚决定被撤销或变更。
三、实践中的操作建议
全面记录：
- 在制作调查报告时，无论案件性质如何，建议全面记录当事人整改情况（如有），以便为案件处理提供完整依据。即使整改情况对案件处理结果无直接影响，也可作为案件背景信息予以记录。
突出重点：
- 若整改情况对案件处理结果有重大影响（如减轻处罚、不予处罚、从轻量刑等），需在调查报告中突出记录，并详细说明整改措施、效果及对案件处理的具体影响。
遵循程序：
- 在记录整改情况时，需遵循相关法律法规及程序要求，确保整改情况的记录合法、合规、客观、真实。
总结：案件终结调查报告是否需要提及当事人整改情况，需根据案件性质、调查目的及法律规定综合判断。在多数情况下，尤其是当整改情况对案件处理结果有直接影响时，调查报告中应提及并详细记录整改情况。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。