结论前置：立案后不予行政处罚的情况下，通常仍然需要撰写调查终结报告，但具体是否需要撰写可能因案件具体情况和行政机关内部规定而有所不同。

分析说明：

1. 调查终结报告的作用：

   • 调查终结报告是行政机关在调查取证结束后，对案件事实、证据、法律依据等进行全面梳理和总结的书面文件。
   • 它不仅是行政机关内部决策的重要依据，也是对外展示调查过程和结果的重要载体。

2. 立案后不予行政处罚的情况：

   • 立案后，行政机关经过调查取证，可能发现案件事实不清、证据不足或不符合行政处罚的法定条件，从而决定不予行政处罚。
   • 在这种情况下，虽然最终的处理结果是“不予行政处罚”，但调查过程本身仍然是必要的，且调查终结报告能够记录这一过程，为后续工作提供参考。

3. 是否需要撰写调查终结报告：

   • 一般情况：在大多数情况下，即使立案后决定不予行政处罚，行政机关仍然会撰写调查终结报告，以记录调查过程、总结案件事实和证据情况，并说明不予行政处罚的理由和依据。
   • 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况，如案件事实简单明了、证据确凿且明显不符合行政处罚条件，或者行政机关内部有特别规定等，可能不需要撰写详细的调查终结报告。但这种情况相对较少，且通常会有相应的简化程序或替代文件。

4. 行政机关内部规定的影响：

   • 不同行政机关可能有不同的内部规定和操作流程，对调查终结报告的撰写要求也可能有所不同。
   • 因此，在具体案件中，是否需要撰写调查终结报告还可能受到行政机关内部规定的影响。

法律建议：

• 如果您作为当事人或相关方，对行政机关是否撰写了调查终结报告有疑问，可以向行政机关提出查询或申请公开相关信息的请求。
• 如果您认为行政机关在调查取证或处理案件过程中存在违法行为或不当行为，可以向上一级行政机关或相关监督机构进行投诉或举报。
• 在任何情况下，如果您对行政机关的决定不服或认为自己的合法权益受到侵害，都可以依法寻求法律救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

后续行动指南：

• 如果您需要更具体的法律指导或帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供个性化的法律建议和解决方案。
• 同时，建议您保留好与案件相关的所有证据和文件，以便在需要时提供证明或支持您的主张。