行政处罚不予处罚在大多数情况下不需要立案，但在某些特定情形下，为了确保执法程序的规范性和全面性，仍然需要立案进行调查核实。以下是对此问题的详细分析：

一般情况：不需要立案

1. “不予行政处罚”的含义：

   • “不予行政处罚”指的是当事人在特定情况下虽然有违法行为，但由于违法情节轻微、及时纠正等法定原因，行政机关决定不对其进行行政处罚。

2. 无需立案的理由：

   • 既然已经确定不对当事人进行行政处罚，那么通常就没有必要再进行立案这一程序。立案主要是为后续的调查取证、审查决定等工作奠定基础，而“不予行政处罚”已经是对案件处理结果的直接决定。

3. 特殊情况下的记录或备案：

   • 在某些情况下，即使决定不予行政处罚，行政机关也可能需要对当事人的行为进行一定的记录或备案，以便日后参考或作为其他行政决策的依据。但这并不等同于正式的立案程序。

特殊情形：需要立案

1. 规范执法程序的要求：

   • 立案是行政处罚程序的起始环节，对于涉嫌违法行为的案件，无论最终是否给予行政处罚，都应当先予以立案，以确保执法工作的规范性和严肃性。通过立案程序，对案件进行登记、编号，明确案件的基本信息和调查方向。

2. 全面调查核实的需要：

   • 在案件初期，行政机关可能无法准确判断是否应当给予行政处罚。只有经过全面深入的调查，获取充分的证据，了解清楚案件的全部事实和相关情节后，才能作出准确的决定。因此，在某些情况下，即使初步判断可能存在不予处罚的情形，也需要立案并进一步调查核实。例如，在市场监管领域，执法人员发现某商家涉嫌销售过期食品。即使初步判断过期食品数量极少且未造成实际危害后果，可能属于不予处罚的情形，但仍然需要按照规定进行立案，启动正式的调查程序，以确保执法的规范性和全面性。

3. 不予立案的例外情形处理：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，不予立案的情形包括但不限于：没有违法事实、未达到立案标准、证据不足、已过追责时效、不具有管辖权以及违法事实已改正且情节轻微等。然而，这些情形并不绝对排除立案的可能性。例如，若证据不足但存在重大嫌疑，行政机关可能仍会立案以进一步收集证据；若已过追责时效但案件涉及重大公共利益，行政机关也可能考虑立案并依法处理。

实际操作建议

• 对于行政机关：在决定是否立案时，应综合考虑案件的具体情况、法律法规的规定以及执法程序的要求。对于明显符合不予处罚条件的案件，可以简化程序、提高效率；但对于存在疑问或需要进一步调查的案件，则应依法立案并深入调查。
• 对于当事人：若认为自己的行为不应受到行政处罚或已符合不予处罚的条件，可以积极向行政机关说明情况并提供相关证据。同时，也有权对行政机关的立案决定提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。