行政案件并非一定要写案件调查终结报告，但特定情况下必须撰写。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的行政案件
在一般的行政案件中，是否撰写案件调查终结报告并非强制性的法律要求。行政机关在处理行政案件时，会根据案件的具体情况、复杂程度以及内部管理规定来决定是否撰写调查终结报告。对于一些简单、明确的行政案件，行政机关可能直接作出处理决定，而无需撰写详细的调查终结报告。
二、特定情况下的行政案件
然而，在特定情况下，撰写案件调查终结报告是行政机关必须履行的程序。这主要包括以下几种情形：
法律、法规或规章明确要求：
- 如果相关法律、法规或规章明确规定，在处理特定类型的行政案件时，必须撰写案件调查终结报告，那么行政机关就必须遵守这一规定。例如，在涉及重大公共利益、社会影响广泛的行政案件中，法律可能要求行政机关在作出处理决定前，必须撰写详细的调查终结报告，以说明调查过程、事实认定、法律依据及处理建议等。
内部管理规定或程序要求：
- 除了法律、法规或规章的要求外，行政机关的内部管理规定或程序也可能要求撰写案件调查终结报告。这些规定或程序旨在确保行政案件的公正、透明处理，提高行政效率和质量。因此，即使法律没有明确要求，行政机关也可能根据内部管理规定或程序的要求，撰写案件调查终结报告。
案件复杂或争议较大：
- 对于一些复杂或争议较大的行政案件，撰写案件调查终结报告有助于行政机关全面梳理案件事实、明确法律依据、提出合理的处理建议。这不仅可以提高行政机关的处理效率和质量，还可以为后续的行政复议或行政诉讼提供有力的证据支持。
三、案件调查终结报告的内容与作用
案件调查终结报告通常包括案件来源、调查过程、事实认定、法律依据、处理建议等内容。它的主要作用在于：
- 总结调查成果：对调查过程中收集到的证据、事实进行整理和总结，形成完整的案件事实链。
- 明确法律依据：根据案件事实，查找并引用相关的法律、法规或规章，为处理决定提供法律依据。
- 提出处理建议：基于事实认定和法律依据，提出合理的处理建议，供行政机关决策参考。
- 保障程序公正：通过撰写调查终结报告，确保行政案件的处理过程公开、透明，保障当事人的合法权益。
四、建议与注意事项
- 对于行政机关：在处理行政案件时，应根据案件的具体情况、法律要求及内部管理规定，决定是否撰写案件调查终结报告。如果决定撰写，应确保报告内容真实、准确、完整，符合法律要求。
- 对于当事人：如果认为行政机关在处理行政案件时未依法撰写调查终结报告，或报告内容存在瑕疵，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。
如果您在行政案件处理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。