案件调查终结报告确实需要记载当事人的陈述申辩意见。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与程序要求：

   • 在行政处罚或刑事调查等法律程序中，调查终结报告是案件处理的重要环节。它总结了调查过程中收集的所有证据和事实，为后续的处罚决定或起诉提供依据。
   • 当事人的陈述申辩意见是案件事实的重要组成部分，反映了当事人对案件事实和法律适用的看法。因此，在调查终结报告中记载当事人的陈述申辩意见，是确保程序公正、保障当事人合法权益的必要步骤。

2. 保障当事人权益：

   • 记载当事人的陈述申辩意见，有助于确保当事人的声音被充分听取和考虑。这体现了法律程序中的公正原则，即每个人都有机会表达自己的观点和意见。
   • 如果调查终结报告中未记载当事人的陈述申辩意见，可能导致当事人对案件处理结果的公正性产生质疑，进而引发行政复议或行政诉讼等法律纠纷。

3. 提高案件处理质量：

   • 记载当事人的陈述申辩意见，有助于调查人员更全面地了解案件事实，发现可能存在的疑点或矛盾之处。这有助于调查人员更准确地判断案件性质，作出更合理的处罚决定或起诉建议。
   • 同时，当事人的陈述申辩意见也可能为调查人员提供新的线索或证据，有助于进一步查明案件事实，提高案件处理的质量和效率。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在记载当事人的陈述申辩意见时，应确保内容的真实性和完整性。调查人员应认真听取当事人的陈述和申辩，准确记录其观点和意见，避免遗漏或歪曲。
   • 如果当事人对调查终结报告中的记载有异议，调查人员应及时进行复核和修正，确保报告的准确性和公正性。

总结与建议：

• 案件调查终结报告需要记载当事人的陈述申辩意见，这是确保程序公正、保障当事人合法权益的必要步骤。
• 在实际操作中，调查人员应认真听取和记录当事人的陈述申辩意见，确保内容的真实性和完整性。
• 如果您在案件处理过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。