行政案件调查报告并非在所有情况下都是必须的，但其重要性不容忽视，具体取决于案件的性质、复杂程度以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行详细分析：
法律法规的明确要求：
- 在某些特定的行政案件中，法律法规可能明确规定了必须制作调查报告。例如，在涉及重大公共利益、复杂法律关系或需要详细事实认定的案件中，调查报告是行政机关作出行政决定的重要依据。这种情况下，调查报告的制作是法定的程序要求，必须严格遵守。
案件复杂性与事实认定的需要：
- 对于事实复杂、证据繁多或存在争议的行政案件，制作调查报告有助于行政机关全面、客观地了解案件事实，确保行政决定的合法性和合理性。调查报告可以详细记录调查过程、收集的证据、分析的事实以及得出的结论，为行政机关提供有力的决策支持。
行政程序正当性的要求：
- 行政程序正当性是行政法的基本原则之一，要求行政机关在作出行政决定时遵循公正、公开、参与等程序要求。制作调查报告可以视为行政机关履行程序正当性的一种方式，通过详细记录调查过程，保障当事人的知情权、参与权等程序权利，增强行政决定的公信力和可接受性。
例外情况与简化程序：
- 并非所有行政案件都需要制作详细的调查报告。对于事实清楚、证据确凿、法律关系简单的案件，行政机关可以依法简化程序，不制作调查报告或制作简化的调查记录。这种情况下，行政机关仍然需要确保行政决定的合法性和合理性，但可以通过其他方式（如现场勘查、询问当事人等）来收集证据和认定事实。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在处理行政案件时，应根据案件的性质、复杂程度以及相关法律法规的要求，合理决定是否制作调查报告。如果法律法规有明确要求或案件事实复杂、证据繁多，建议制作详细的调查报告以确保行政决定的合法性和合理性。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关在处理案件时未依法制作调查报告或调查报告存在瑕疵，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果行政机关未依法制作调查报告或调查报告存在严重瑕疵，可能导致行政决定被撤销或确认违法，从而损害行政机关的公信力和当事人的合法权益。因此，行政机关应高度重视调查报告的制作工作，确保调查报告的合法性和有效性。
如有任何关于行政案件调查报告或其他行政法律问题的疑问，请直接向我咨询。