在案件调查终结报告中，对当事人违法行为的表述通常需要使用“涉嫌”一词。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律程序与表述规范

在行政处罚程序中，案件调查终结报告是市场监督管理部门内部使用的文书，用于总结办案前期工作。根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第四十八条，案件调查终结报告应当包括调查认定的事实及主要证据、违法行为性质等内容。其中，对于当事人违法行为的表述，通常采用“涉嫌+违法行为性质+案”的方式，如“涉嫌销售劣药案”。这种表述方式体现了法律程序的严谨性，即在未经过正式法律程序确认之前，对当事人的行为只能定性为“涉嫌”违法。

二、“涉嫌”一词的必要性

1. 体现法律程序的公正性：使用“涉嫌”一词，表明对当事人的行为尚未作出最终的法律判断，只是基于现有证据进行的初步认定。这有助于保护当事人的合法权益，避免在调查阶段就对其行为作出过于绝对的定性。

2. 符合法律逻辑：在法律程序中，任何行为的定性都需要经过充分的调查和证据收集。在调查终结阶段，虽然办案机构已经收集了相关证据，但这些证据可能还需要进一步审查和确认。因此，使用“涉嫌”一词，符合法律逻辑和程序要求。

3. 避免法律风险：如果调查终结报告中对当事人的行为作出过于绝对的定性，而后续在正式法律程序中这些定性被推翻或修改，那么调查终结报告的权威性和可信度将受到严重影响。使用“涉嫌”一词，可以降低这种法律风险。

三、特殊情况下的表述

虽然通常情况下需要使用“涉嫌”一词，但在某些特殊情况下，如果已经有充分、确凿的证据证明当事人的行为确实违法，且这些证据已经经过严格审查和确认，那么在调查终结报告中也可以不使用“涉嫌”一词，而直接对当事人的行为进行定性。然而，这种情况相对较少见，且需要严格的证据支持和法律程序保障。

四、实践建议

在实际操作中，为了确保案件调查终结报告的准确性和权威性，建议办案机构在表述当事人违法行为时，统一使用“涉嫌”一词。这不仅可以体现法律程序的严谨性，还可以保护当事人的合法权益，避免不必要的法律风险。同时，办案机构也应当加强证据收集和审查工作，确保在正式法律程序中能够充分证明当事人的违法行为。

如有任何关于行政处罚程序或案件调查终结报告撰写的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和指导。