对于“别人拿木棍打我我拿刀算自卫吗”这个问题，我们需要根据具体情况来判断是否构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

在面临他人持木棍攻击时，你使用刀进行反击，是否构成正当防卫，需综合考虑不法侵害的性质、防卫的必要性、防卫的适度性等因素。若满足正当防卫的条件，则属于自卫行为，不负刑事责任；若超出必要限度，则可能构成防卫过当。

正当防卫的构成条件：

1. 存在不法侵害：对方持木棍对你进行攻击，这构成了正在进行的不法侵害。
2. 防卫目的正当：你使用刀进行反击，必须是为了保护自己的人身安全，抵御对方的暴力侵害。
3. 防卫时间适当：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，即对方持木棍攻击你的行为正在持续中。
4. 防卫限度合理：你的防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应适度，不应造成与对方可能对你造成的伤害严重失衡的结果。

具体情况分析：

1. 若对方攻击力度大，可能严重危及你的生命健康：

   • 在这种情况下，你使用刀进行自卫，若满足正当防卫的条件，则属于正当防卫，不负刑事责任。因为此时你面临紧迫且现实的人身危险，防卫行为是为了保护自身安全。

2. 若对方攻击力度较小，仅造成轻微伤害或吓唬：

   • 在这种情况下，你使用刀进行反击，可能构成防卫过当。因为此时对方的不法侵害并不严重，你的防卫行为若明显超过必要限度，则可能负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

3. 特殊防卫情况：

   • 如果对方持木棍攻击的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等），你采取防卫行为，即使造成对方伤亡，也可能属于正当防卫，不负刑事责任。这是基于《刑法》第二十条第三款关于特殊防卫的规定。

法律依据：

《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

综上所述：

在面临他人持木棍攻击时，你使用刀进行反击是否构成正当防卫，需根据当时的具体情况，结合正当防卫的构成条件和实际情境来判断。若满足正当防卫的条件，则属于自卫行为，不负刑事责任；若超出必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。因此，在面临类似情况时，应尽可能保持冷静，迅速判断形势，确保自己的防卫行为符合正当防卫的条件。