行政复议法第六十九条驳回的案件，其被告的确定并非单一情形，而是需要根据具体案件情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政复议驳回决定的基本性质：

   • 行政复议机关作出的驳回决定，本质上是对原行政行为的审查结果的一种体现。它可能意味着原行政行为在法律上被确认有效，或者复议机关认为申请人的复议请求不成立。

2. 被告确定的几种情形：

   • 维持原行政行为：如果行政复议机关维持了原行政行为，那么在后续的行政诉讼中，原行政机关和复议机关通常会被列为共同被告。但在此问题的语境下，即复议机关作出驳回决定时，若该驳回决定实质上是对原行政行为的维持（例如，复议机关认为原行政行为合法且适当，因此驳回申请人的复议请求），则理论上在诉讼中可能涉及原行政机关和复议机关的共同责任，但具体是否列为共同被告还需根据诉讼策略和法院判断。不过，直接针对驳回决定提起的诉讼，通常主要关注复议决定的合法性，此时被告一般为复议机关。
   • 驳回作为独立行政行为：在某些情况下，驳回决定可能被视为一个独立的行政行为，特别是当它基于复议机关对案件事实的重新审查或法律适用的独立判断时。此时，如果申请人对驳回决定不服并提起行政诉讼，那么被告就是作出驳回决定的行政复议机关。

3. 实践中的考量因素：

   • 复议决定的内容与形式：需要仔细审查复议决定的具体内容和形式，以确定其是否构成对原行政行为的维持或是一个独立的行政行为。
   • 诉讼策略与法院判断：在提起行政诉讼时，原告的诉讼策略以及法院对案件的具体判断也会影响被告的确定。例如，法院可能根据案件的具体情况，认为原行政机关也应作为被告参与诉讼。

4. 法律建议：

   • 对于申请人而言，如果收到行政复议机关的驳回决定，并认为该决定侵犯了自己的合法权益，应及时咨询专业律师，评估提起行政诉讼的可行性和策略。
   • 在准备提起诉讼时，应仔细审查复议决定的内容，明确诉讼对象（即被告）和诉讼请求，以确保诉讼的有效性和针对性。

总结来说，行政复议法第六十九条驳回的案件，其被告的确定并非固定为单被告或双被告，而是需要根据复议决定的具体内容、形式以及诉讼策略和法院判断来综合确定。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。