复议机关驳回申请谁是被告-成忠昇律师

复议机关驳回申请谁是被告-成忠昇律师｜法行宝

2025-11-08 行政纠纷

在复议机关驳回行政复议申请后，若申请人选择提起行政诉讼，确定被告是关键步骤。以下是根据不同情况，对如何确定被告的详细分析：

复议机关以不符合受理条件为由驳回申请
- 情况描述：复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。
- 被告确定：在此情况下，复议机关未对原行政行为进行实体审查，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以作出原行政行为的行政机关为被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款及相关司法解释，复议机关驳回不符合受理条件的申请，不视为对原行政行为的维持。
复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请
- 情况描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。
- 被告确定：此时，应视复议机关为维持了原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。
- 法律依据：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定
- 情况描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。
- 被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。
其他特殊情况
- 两个以上行政机关作出同一行政行为：若两个或两个以上行政机关共同作出某一行政行为，并因此被申请复议且被驳回，则共同作出行政行为的行政机关应作为共同被告。
- 行政机关委托的组织所作行政行为：若行政机关委托的组织所作的行政行为被申请复议且被驳回，则委托的行政机关应作为被告。
- 行政机关被撤销或职权变更：若作出原行政行为的行政机关被撤销或其职权发生变更，则继续行使其职权的行政机关应作为被告。

总结与建议：在确定因驳回行政复议申请而提起的行政诉讼的被告时，需综合考虑复议机关的决定内容、法律依据以及具体情况。不同情况下，被告的确定可能涉及原行政机关、复议机关或二者共同作为被告。因此，在提起行政诉讼前，建议申请人仔细分析复议机关的决定，并咨询专业律师以确保正确识别责任主体，从而保障诉讼的有效进行。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在复议机关驳回复议申请的情况下，被告的确定需根据具体情况来分析，主要有以下两种情况：如果复议机关维持了原行政行为：在这种情况下，虽然复议机关驳回了复议申请，但实际上是维持了原行政行为的效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这意味着，在提起行政诉讼时，你需要将作出原行政行为的行政机关和复议机关一同列为被告。如果复议机关改变了原行政行为，但驳回复议申请是基于其他理由（如程序性驳回）：若复议机关在复议过程中改变了原行政行为的内容或结论，但驳回复议申请并非因为认为原行政行为正确，而是基于程序性原因（如复议申请超过期限、不属于复议范围等），此时复议机关是被告。因为复议机关已经对原行政行为进行了实质性的审查，并作出了新的决定（尽管是驳回决定），所以应当由复议机关作为被告来承担相应的法律责任。进一步解释与建议：理解复议机关驳回的含义：复议机关驳回复议申请，并不总是意味着原行政行为被维持。有时，驳回可能是基于程序性原因，如复议申请不符合受理条件、超过复议期限等。因此，在确定被告时，需要仔细审查复议决定的内容，明确驳回的具体理由。咨询专业律师的重要性：虽然上述分析提供了基本的法律框架，但每个具体案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在面临复议机关驳回复议申请的情况时，建议你直接向我咨询，以便更准确地分析案件情况，确定合适的被告，并制定有效的诉讼策略。可能涉及的法律后果：如果错误地确定了被告，可能会导致诉讼程序上的障碍，如被告不适格导致的案件被驳回或需要重新起诉等。这不仅会浪费你的时间和精力，还可能影响你的合法权益得到及时有效的保护。因此，在提起行政诉讼前，务必确保被告的确定是准确无误的。

在行政复议机关驳回行政复议申请的情况下，确定行政诉讼的被告需依据复议机关的具体决策和情形，具体如下：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情形描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请，此决定并未触及原行政行为的合法性审查，仅为程序性处理。被告确定：在此情况下，当事人争议的核心在于原行政行为，因此应以作出原行政行为的行政机关为被告。实例说明：如甲对某县市场监督管理局的行政处罚不服，向市市场监督管理局申请复议，但因超期被驳回，提起行政诉讼时，被告应为某县市场监督管理局。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请（视为维持原行政行为）情形描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。这实际上相当于维持了原行政行为。被告确定：由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性支持，因此作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，及对该条款的扩大解释，即“复议机关驳回申请人复议申请但实质是维持原行政行为的情形”。实例说明：如乙对某区税务局的征税决定不服，向市税务局申请复议，市税务局经审查后认为原决定无误并驳回复议申请，提起行政诉讼时，被告应为某区税务局和市税务局。复议机关改变原行政行为情形描述：复议机关在审查过程中，对原行政行为进行了修改或撤销，或者从实体上否定了申请人的复议请求，作出了与原行政行为不同的决定。被告确定：在此情况下，复议机关成为被告，因为其行为构成了对原行政行为的改变。法律依据：依据行政诉讼法的一般原则，改变行政行为的机关应承担相应的法律责任。实例说明：如丙县生态环境局责令工厂停产停业，工厂申请复议，丙市生态环境局认为处罚过重并变更为罚款，此时提起诉讼，丙市生态环境局为被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定（复议不作为）情形描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。法律依据：根据行政诉讼法的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。其他特殊情况两个以上行政机关作出同一行政行为：共同作出行政行为的行政机关应作为共同被告。行政机关委托的组织所作行政行为：应由委托的行政机关作为被告。行政机关被撤销或职权变更：由继续行使其职权的行政机关作为被告。总结与建议：在行政复议被驳回的案件中，确定被告的关键在于复议机关的处理方式及结果。若复议仅涉及程序性问题而未触及原行政行为合法性，则以原行为机关为被告；若复议进行了实体审查并支持了原行为，则原行为机关与复议机关共同作为被告；若复议机关改变了原行政行为或未在法定期限内作出决定，则根据具体情况确定被告。在处理此类案件时，建议当事人仔细分析复议机关的决定内容，明确争议焦点，并据此确定正确的被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在因驳回复议请求而提起的行政诉讼中，被告的确定需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下几种情况：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情况描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。被告确定：在此情况下，复议机关的行为构成一种独立的、新的行政行为，且通常被视为复议机关的不作为。因此，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请情况描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。被告确定：此时，应视复议机关为维持了原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，及对该条款的扩大解释，即“复议机关驳回申请人复议申请但实质是维持原行政行为的情形”。复议机关改变原行政行为情况描述：复议机关在审查过程中，对原行政行为进行了修改或撤销。被告确定：在此情况下，复议机关成为被告，因为其行为构成了对原行政行为的改变。法律依据：依据行政诉讼法的一般原则，改变行政行为的机关应承担相应的法律责任。复议机关在法定期限内未作出复议决定情况描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。法律依据：根据行政诉讼法的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。其他特殊情况两个以上行政机关作出同一行政行为：共同作出行政行为的行政机关应作为共同被告。行政机关委托的组织所作行政行为：应由委托的行政机关作为被告。行政机关被撤销或职权变更：由继续行使其职权的行政机关作为被告。法律建议：在提起行政诉讼前，务必仔细审查复议机关的决定书，明确复议机关的处理方式及结果，以便准确确定被告。若对复议机关的决定有异议，建议及时咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求。可能法律后果：若被告确定错误，可能导致诉讼被驳回或败诉，从而浪费时间和精力。若诉讼成功，可能撤销或变更原行政行为，或确认复议机关的决定违法，从而维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在决定驳回复议申请的行政诉讼中，被告的确定需依据复议决定的具体内容和相关法律规定来综合判断，具体分为以下两种情况：复议机关维持原行政行为情形描述：当复议机关经过实体审查后，认为原行政行为合法合理，并据此驳回复议申请时，其实质上是在维持原行政行为。此时，对当事人权利义务产生实质性影响的是原行政行为及复议机关的维持决定。被告确定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。实例说明：如甲对某县市场监督管理局的行政处罚不服，向市市场监督管理局申请复议，市市场监督管理局经审查认为原行政行为合法，遂驳回复议申请。此时，甲提起行政诉讼时，被告应为某县市场监督管理局和市市场监督管理局。复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情形描述：若复议机关以申请人不符合复议受理条件（如超过法定申请期限、不具有申请人资格等）为由驳回复议申请，这属于复议机关在程序上对申请人行政复议权利的限制，并未涉及原行政行为的实体审查。被告确定：在这种情况下，复议机关的行为构成一种独立的、新的行政行为，且通常被视为复议机关的不作为。因此，根据法律规定，复议机关应为被告。实例说明：如乙对某区税务局的征税决定不服，向市税务局申请复议，但因超过法定申请期限被驳回。此时，乙提起行政诉讼时，被告应为市税务局。在实际操作中，确定驳回复议申请的行政诉讼被告时，应首先审查复议决定书的内容，明确复议机关是基于何种理由驳回复议申请。然后，根据上述法律分析和具体情形判断被告的确定方式。若复议决定书未明确说明驳回理由或理由不明确，可能需要进一步向复议机关或相关行政机关查询了解具体情况后再作判断。法律建议：在提起行政诉讼前，务必仔细审查复议决定书的内容，明确复议机关的处理方式和结果。根据复议决定的具体内容和相关法律规定，准确确定被告，以确保诉讼的正确性和有效性。若对法律程序或被告确定存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律指导。

在行政复议决定驳回复议申请的情况下，被告的确定需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下几种情况：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情形描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。被告确定：在此情况下，复议机关的行为属于程序性处理，未对原行政行为进行实体审查。因此，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请情形描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。被告确定：此时，复议机关的行为实际上相当于维持了原行政行为。因此，申请人不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第二款。复议机关改变原行政行为后驳回申请（虽改变但驳回的特殊情况）情形描述：理论上，若复议机关改变了原行政行为，则应以复议机关为被告。但若复议机关在改变原行政行为的同时，又以某种理由（如申请人未提供充分证据等）驳回复议申请，这种情况较为特殊。不过，从法律逻辑上讲，一旦复议机关改变了原行政行为，即意味着其已对原行政行为进行了实质性审查并作出了新的决定，此时应以复议机关为被告。但实践中，这种情况较为罕见，且可能涉及复议机关的程序违法或滥用职权等问题。特别说明：在大多数情况下，复议机关改变原行政行为后不会直接驳回复议申请，而是会作出新的复议决定。因此，此情况更多是一种理论上的探讨。复议机关在法定期限内未作出复议决定情形描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款。法律建议：在面临行政复议被驳回的情况时，申请人应仔细审查复议机关的决定书，明确驳回的理由和依据。根据驳回的理由和依据，结合上述分析，确定正确的被告主体。在提起行政诉讼时，应准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。若对法律程序或实体问题存在疑问，建议及时向我咨询，以确保诉讼的有效进行。

在复议机关以不属于复议范围驳回申请复议的情况下，确定行政诉讼的被告需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下几种情况：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情况描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符、不属于复议范围等），并据此驳回申请，且未对原行政行为进行实体审查。被告确定：在此情况下，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。因为复议机关的决定直接影响了申请人的权益，且该决定是程序性的驳回，未涉及原行政行为的合法性审查。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”虽然此条款直接描述的是复议机关未作出决定的情况，但类比推理，复议机关以不符合受理条件为由驳回申请，亦可视作复议机关的一种“不作为”或程序性处理，故应以复议机关为被告。同时，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关精神，当复议机关未对原行政行为进行实体审查时，被告应为复议机关。若申请人对原行政行为本身不服，且复议机关的驳回决定被视为未对原行政行为进行实质审查情况描述：在某些情况下，尽管复议机关以不属于复议范围为由驳回了申请，但申请人可能仍然坚持认为原行政行为违法或不当，并希望直接对原行政行为提起诉讼。被告确定：此时，若复议机关的驳回决定确实未对原行政行为进行实质审查，那么申请人可以直接以作出原行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。法律依据：这主要基于行政诉讼的直接针对性和有效性原则，即当复议程序未对原行政行为进行实质审查时，申请人有权直接挑战原行政行为的合法性。特殊情况考量复议机关改变原行政行为或维持原行政行为但实质上支持了原行政行为：虽然本问题中复议机关是以不属于复议范围为由驳回申请，但为全面起见，需指出若复议机关在审查过程中改变了原行政行为或维持了原行政行为但实质上支持了原行政行为（如确认原行政行为合法但指出程序上的小瑕疵不影响结果），则复议机关应成为被告或与原行政机关共同成为被告。不过，在本问题的具体情境下，这种情况不适用。复议机关不作为：若复议机关在法定期限内既未作出复议决定也未以任何形式回应申请人的复议申请，申请人可以选择起诉复议机关的不作为。但本问题中复议机关已明确以不属于复议范围为由驳回了申请，故不构成复议机关的不作为。总结与建议：在复议机关以不属于复议范围驳回申请复议的情况下，确定行政诉讼的被告主要依据复议机关的处理方式及结果。若复议机关未对原行政行为进行实体审查，则应以复议机关为被告；若申请人对原行政行为本身不服且复议机关的驳回决定未涉及实质审查，申请人也可以直接以作出原行政行为的行政机关为被告。在实际操作中，建议申请人根据具体情况仔细分析复议机关的决定内容，并咨询专业律师（即我本人）以确保正确识别责任主体，从而保障诉讼的有效进行。

复议机关驳回申请人的申请，被告的确定需依据复议决定的具体内容，不一定是两个被告。以下是详细分析：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情况描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。被告确定：在此情况下，复议机关并未对原行政行为进行实体审查，而是基于程序性原因驳回了申请。因此，当申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。这是因为复议机关的行为构成了一种独立的、新的行政行为，且该行为对申请人的权利义务产生了实质性影响。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请情况描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。被告确定：此时，复议机关的行为实际上相当于维持了原行政行为。因此，对申请人权利义务产生实质性影响的是原行政行为及复议机关的维持决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。特殊情况说明如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。另外，如果涉及两个以上行政机关作出同一行政行为，或者行政机关委托的组织所作行政行为，以及行政机关被撤销或职权变更等情况，被告的确定还需根据具体法律规定和案情来判断。实际操作建议：在遇到复议机关驳回申请的情况时，申请人应仔细审查复议决定书，了解驳回的具体原因和依据。根据驳回的原因和依据，结合上述分析，确定正确的被告主体。在提起行政诉讼时，应准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。法律后果提示：如果被告确定错误，可能会导致诉讼程序上的延误或败诉风险。因此，在提起行政诉讼前，建议申请人充分了解相关法律规定和案情，确保被告确定的准确性和诉讼的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在程序性驳回复议申请的情况下，确定被告需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下两种情形：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情形描述：当复议机关认为复议申请不符合受理条件（如超过法定申请期限、不具有申请人资格等），而作出驳回决定时，此决定并未触及原行政行为的合法性审查，仅为程序性处理。被告确定：在此情况下，由于复议机关并未对原行政行为进行实体审查，因此，复议机关通常为被告。这是因为复议机关的行为构成了一种独立的、新的行政行为，且通常被视为复议机关的不作为或程序性驳回。实例说明：例如，甲对某县公安局的行政处罚不服，向市公安局申请复议，但因申请超期被驳回。在此情况下，甲提起行政诉讼时，被告应为市公安局，因为驳回决定是市公安局作出的程序性处理。复议机关经过实体审查后驳回复议申请（实质上维持原行政行为）情形描述：若复议机关对原行政行为进行了全面审查，并认为其合法、合理，从而作出驳回复议申请的决定，这实际上相当于维持了原行政行为。但需要注意的是，这里的“驳回”是在实体审查后的结果，与程序性驳回不同。不过，在严格意义上，若复议机关明确以“驳回”形式表述且未改变原行政行为处理结果，仍按驳回情形处理；但实践中若复议决定内容实质为维持原行为，则按共同被告处理。为便于理解，此处按“若视为维持原行政行为”的情形分析。被告确定：在这种情况下，由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性支持，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。实例说明：例如，乙对某区环保局的排污处罚决定不服，向市环保局申请复议，市环保局经审查后认为原决定无误并驳回复议申请。若此驳回决定被视为对原行政行为的维持，则乙提起行政诉讼时，被告应为某区环保局和市环保局。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。此外，《行政复议法实施条例》第四十八条也规定了应驳回行政复议申请的情形。建议：在实际操作中，确定驳回复议申请的行政诉讼被告时，应首先审查复议决定书的内容，明确复议机关是基于何种理由驳回复议申请。若复议决定书未明确说明驳回理由或理由不明确，可能需要进一步向复议机关或相关行政机关查询了解具体情况后再作判断。可能产生的法律后果：若错误确定被告，可能导致诉讼程序受阻或诉讼结果不利。例如，若本应以复议机关为被告却错误地以原行政机关为被告，法院可能以被告不适格为由驳回起诉；反之亦然。因此，在提起行政诉讼前，务必准确确定被告，以确保诉讼程序的顺利进行和诉讼结果的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

复议机关驳回复议申请时，是否作为共同被告需依据复议机关的处理方式及结果来确定，具体分为以下两种情况：复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请情形描述：当复议机关认为复议申请不符合受理条件（如超过法定申请期限、不具有申请人资格等），而作出驳回决定时，此决定并未触及原行政行为的合法性审查，仅为程序性处理。被告确定：在此情况下，当事人争议的核心在于原行政行为，因此应以作出原行政行为的行政机关为被告。复议机关的行为虽然对申请人的复议权利产生了影响，但并未改变原行政行为的效力，所以不作为共同被告。实例说明：如甲对某县市场监督管理局的行政处罚不服，向市市场监督管理局申请复议，但因超期被驳回。此时，甲若提起行政诉讼，被告应为某县市场监督管理局。复议机关经过实体审查后驳回复议申请情形描述：若复议机关对原行政行为进行了全面审查，并认为其合法、合理，从而作出驳回复议申请的决定，这实际上相当于维持了原行政行为。被告确定：在这种情况下，由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性支持，因此作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。这是因为复议机关的驳回决定与原行政行为共同对当事人的权利义务产生了影响。实例说明：如乙对某区税务局的征税决定不服，向市税务局申请复议。市税务局经审查后认为原决定无误并驳回复议申请。此时，乙若提起行政诉讼，被告应为某区税务局和市税务局。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。在实际操作中，确定驳回复议申请的行政诉讼被告时，应首先审查复议决定书的内容，明确复议机关是基于何种理由驳回复议申请。然后，根据上述法律分析和具体情形判断被告的确定方式。若复议决定书未明确说明驳回理由或理由不明确，可能需要进一步向复议机关或相关行政机关查询了解具体情况后再作判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在复议被驳回向法院起诉的情况下，被告的确定需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下几种情况：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情形描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。被告确定：在此情况下，复议机关未对原行政行为进行实质性审查，驳回只是程序处理，原行政行为对当事人权利义务产生实际影响。因此，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以作出原行政行为的行政机关为被告。实例说明：如甲对市场监管局吊销营业执照的决定不服申请复议，但复议机关以超过期限为由驳回，甲起诉时应以市场监管局为被告。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请情形描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。被告确定：此时，应视复议机关为维持了原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，及对该条款的扩大解释，即“复议机关驳回申请人复议申请但实质是维持原行政行为的情形”。实例说明：如乙对税务机关征税决定不服申请复议，复议机关审查后维持决定，乙起诉时应以税务机关和复议机关为共同被告。复议机关改变原行政行为情形描述：复议机关在审查过程中，对原行政行为进行了修改或撤销。被告确定：在此情况下，复议机关成为被告，因为其行为构成了对原行政行为的改变。法律依据：依据行政诉讼法的一般原则，改变行政行为的机关应承担相应的法律责任。复议机关在法定期限内未作出复议决定情形描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。法律依据：根据行政诉讼法的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。在提起行政诉讼时，还需注意以下程序与要求：起诉期限：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，且已经过行政复议但复议机关维持原行政行为或驳回复议申请时，有权在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。诉讼准备：当事人需准备相关证据和材料支持诉讼主张，包括行政复议申请书、驳回决定书及其他可能证明权益受到侵害的证据。总结来说，在复议被驳回向法院起诉的情况下，被告的确定需综合考虑复议机关的决定内容、法律依据以及具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在复议机关以超过期限为由驳回复议申请的情况下，被告的确定需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下两种情况：复议机关驳回复议申请基于不符合受理条件（如超过期限）法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，复议机关认为复议申请不符合受理条件而作出驳回决定时，此决定并未触及原行政行为的合法性审查，仅为程序性处理。被告确定：在此情况下，当事人争议的核心在于原行政行为，因此应以作出原行政行为的行政机关为被告。实例说明：假设甲对某县市场监督管理局的行政处罚不服，向市市场监督管理局申请复议，但因超期被驳回。此时，甲若提起行政诉讼，被告应为某县市场监督管理局。复议机关驳回复议申请是对原行政行为进行实体审查后作出（虽未直接表述为维持，但实质效果相同）法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第二款，若复议机关对原行政行为进行了全面审查，并认为其合法、合理，从而作出驳回复议申请的决定，这实际上相当于维持了原行政行为。被告确定：在这种情况下，由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性支持，因此作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。但需注意，此处的“驳回复议申请”需理解为复议机关经过实体审查后，认为原行政行为无误而作出的决定，与仅因程序问题（如超期）而驳回的情形相区分。实例说明：假设乙对某区税务局的征税决定不服，向市税务局申请复议。市税务局经审查后认为原决定无误，并作出驳回复议申请的决定。此时，乙若提起行政诉讼，被告应为某区税务局和市税务局。法律建议：在遇到复议机关以超过期限为由驳回复议申请的情况时，当事人应首先明确复议机关的驳回决定是基于程序问题还是实体审查。若驳回决定仅涉及程序问题（如超期），则应以作出原行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。若驳回决定是复议机关经过实体审查后作出的，则应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼。在提起行政诉讼前，建议当事人仔细审查复议决定书，明确驳回理由，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。可能法律后果：若当事人错误确定被告，可能导致诉讼程序受阻或诉讼结果不利。因此，在提起行政诉讼前，务必准确确定被告，以确保诉讼程序的顺利进行和诉讼结果的有效保障。如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。以下是对这一结论的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定方式。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着它认可了原行政行为的事实认定、法律适用以及处理结果。从某种程度上说，复议机关对原行政行为的合法性也承担了一定的责任。例如，在行政处罚案件中，原行政机关对当事人作出了罚款决定，复议机关经过审查后维持了该处罚决定。如果后续该处罚决定被法院认定为违法，那么原行政机关和复议机关都应当对违法的后果承担责任。因此，将它们列为共同被告是合理的，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。保障当事人权利将复议机关和原行政机关列为共同被告，还有利于当事人在一个诉讼程序中全面主张自己的权利。当事人无需分别针对原行政行为和复议决定提起两个独立的诉讼，这节省了当事人的时间和精力，提高了诉讼效率。比如，在一个涉及土地征收补偿的案件中，当事人对原征收补偿决定不服申请复议，复议机关维持了原决定。当事人可以直接以原行政机关和复议机关为共同被告向法院起诉，一次性解决争议，避免了因分别诉讼可能带来的程序繁琐和时间拖延问题。促进依法行政这一规定还促使复议机关更加谨慎地行使复议职权。复议机关在审查原行政行为时，会更加严格地把关，避免随意维持可能存在问题的原行政行为。因为一旦维持原行政行为并成为共同被告，复议机关就需要承担相应的法律责任。这有助于提高行政复议的质量，推动行政机关依法履行职责，促进行政法治建设。诉讼程序特点在共同被告的情况下，诉讼程序也有其特点。原行政机关和复议机关需要分别对各自行为的合法性承担举证责任。原行政机关要证明其作出原行政行为的事实依据、法律依据以及遵循的程序等；复议机关则要证明其维持原行政行为的理由和依据。法院在审理过程中，会对原行政行为和复议决定进行全面审查。如果判决撤销原行政行为，由于复议机关维持了原行政行为，那么复议决定也会相应被撤销；如果判决确认原行政行为违法，复议机关同样需要承担相应的法律后果。总结与建议：在面对行政复议维持原行政行为的情况时，当事人应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，并确保在法定的起诉期限内进行。这一规定不仅保障了当事人的合法权益，也促进了行政机关和复议机关的依法履职。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。