行政复议六十九条驳回复议请求并不等同于改变原行政行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律条文依据

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十九条的规定，行政复议机关在受理复议申请后，经过审查，如果认为被申请人作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者申请人申请行政复议的请求不成立，那么复议机关将决定驳回申请人的行政复议请求。这一规定明确指出了驳回行政复议请求的条件和情形，但并未表明驳回请求即是对原行政行为的改变。

二、驳回请求与改变行政行为的区别

1. 性质不同：

   • 驳回请求是复议机关对复议申请的一种处理方式，它表明复议机关认为原行政行为在合法性、合理性等方面没有问题，或者申请人的复议请求不成立。
   • 改变行政行为则是复议机关对原行政行为进行实质性的修改或撤销，这通常发生在复议机关认为原行政行为存在违法或不当之处时。

2. 法律效果不同：

   • 驳回请求并不对原行政行为的法律效力产生任何影响，原行政行为继续有效。
   • 改变行政行为则会导致原行政行为的法律效力发生变更，如被撤销、被修改等。

3. 后续救济途径不同：

   • 如果申请人对驳回请求的决定不服，他们通常可以通过行政诉讼等途径寻求进一步的救济。
   • 如果申请人对改变后的行政行为不服，他们同样可以通过行政诉讼等途径进行救济，但此时诉讼的对象已经是改变后的行政行为。

三、实际案例分析

在实际操作中，行政复议机关驳回复议请求的情况并不少见。例如，如果申请人对某项行政处罚决定不服申请复议，但复议机关在审查后认为该处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，那么复议机关就会驳回申请人的复议请求。这种情况下，原行政处罚决定继续有效，申请人如果仍然不服，可以通过行政诉讼等途径继续寻求救济。

四、建议与提示

1. 理解驳回请求的含义：申请人应当明确驳回请求并不等同于改变原行政行为，它只是复议机关对复议申请的一种处理方式。
2. 合理选择救济途径：如果申请人对驳回请求的决定不服，他们应当根据自身情况合理选择救济途径，如提起行政诉讼等。
3. 咨询专业律师：在处理行政复议相关事务时，申请人如果遇到复杂或疑难问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律建议。

综上所述，行政复议六十九条驳回复议请求并不等同于改变原行政行为。申请人在面对这种情况时，应当明确其法律含义和后果，并合理选择救济途径以维护自身合法权益。