行政复议适用法条变更，在特定情况下确实属于改变行政行为。以下是对这一问题的详细分析：
改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响：
- 当原行政机关在作出行政行为时，如果适用的法律、法规或规章等规范依据存在错误，且这种错误导致了行政行为的定性发生变化，那么行政复议机关在审查过程中，如果发现这一问题并依法改变了原行政行为所适用的规范依据，且这种改变影响了对行政行为的定性，那么这种变更就构成了对原行政行为的改变。例如，原市场监督管理部门依据《产品质量法》认定某产品存在问题，而复议机关认为应依据《消费者权益保护法》来认定，且这种改变影响了对产品问题的定性，这就构成了改变规范依据并对定性产生影响的情形，属于改变原行政行为。
复议机关改变原行政行为处理结果：
- 行政复议机关在审查过程中，若发现原行政行为的处理结果存在不当之处，如处罚过重、处理方式不合理等，可以依法撤销、部分撤销或变更该处理结果。这种变更直接改变了原行政行为的法律后果，因此也属于改变原行政行为。例如，原环保部门对企业作出了责令停产停业并罚款的决定，但复议机关认为责令停产停业的处罚过重，可以撤销这一部分内容，仅维持罚款决定；或者将原罚款金额进行调整，这都属于对原行政行为处理结果的改变，即改变了原行政行为。
法律依据与程序要求：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条以及《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，若发现行政行为存在事实不清、证据不足、适用依据错误或内容不适当等情形，可以依法决定撤销、变更该行政行为或者确认该行政行为违法。这为行政复议机关改变原行政行为提供了明确的法律依据。
- 同时，行政复议机关在作出改变决定时，必须严格遵循法定程序，确保新的行政行为既合法又合理，同时充分保障行政相对人的合法权益。这要求复议机关在变更决定过程中应遵循法定程序和原则，确保变更决定的合法性和有效性。
后续救济途径：
- 如果行政相对人对行政复议机关的改变结果仍不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。
总结与建议：
- 行政复议适用法条变更，在改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响，或改变原行政行为处理结果的情况下，均属于改变原行政行为。
- 行政相对人在面对行政复议改变原行政行为的情况时，应仔细审查复议决定的内容，如果认为复议决定存在错误或不当之处，可以依法寻求进一步的法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。