结论前置：在行政复议中，“改变原行政行为”指的是行政复议机关在审查原具体行政行为时，对其认定事实、适用依据或处理结果等方面作出不同于原行政行为的决定。这种改变体现了复议机关对原行政行为的独立审查和判断，并愿意为此承担相应的法律责任。
详细分析：
改变原行政行为所认定的主要事实和证据：
- 当原行政机关作出具体行政行为时，其认定的事实和证据是基础。若行政复议机关在审查过程中发现这些事实或证据存在错误、不充分或不准确等问题，并因此改变了原行政行为所认定的主要事实或关键证据，即构成对原行政行为的改变。例如，原公安机关依据现场证人的证言和监控视频认定某人有违法行为，但复议机关经审查发现证据不完整或证人证言不可靠，从而改变了原认定的事实，这就属于改变主要事实和证据的情形。
改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响：
- 原行政机关在作出行政行为时，会依据相关的法律、法规或规章等规范性文件。若行政复议机关认为原行政机关适用的规范依据有误，且这种错误导致了行政行为的定性发生变化，那么复议机关可以改变原行政行为所适用的规范依据。比如，原市场监督管理部门依据《产品质量法》认定某产品存在问题，而复议机关认为应依据《消费者权益保护法》来认定，且这种改变影响了对产品问题的定性，这就构成了改变规范依据并对定性产生影响的情形。
撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果：
- 行政复议机关在审查过程中，若发现原行政行为的处理结果存在不当之处，如显失公正、不合理或过重等，可以依法撤销、部分撤销或变更该处理结果。例如，原环保部门对企业作出了责令停产停业并罚款的决定，但复议机关认为责令停产停业的处罚过重，可以撤销这一部分内容，仅维持罚款决定；或者将原罚款金额进行调整，这都属于对原行政行为处理结果的改变。
程序违法导致的改变：
- 如果原具体行政行为在程序上存在违法行为，如未履行告知义务、听证程序缺失等，复议机关可以因此撤销或变更该行为。程序的合法性是行政行为有效性的重要保障，复议机关对此将严格把关。
超越或滥用职权导致的改变：
- 当原行政机关在行使职权时超出其法定权限，或者明显滥用了裁量权，复议机关将对此进行纠正，确保行政行为的合法性和合理性。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条以及《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，若发现行政行为存在事实不清、证据不足、适用依据错误或内容不适当等情形，可以依法决定撤销、变更该行政行为或者确认该行政行为违法。
后续救济途径：
- 如果行政相对人对行政复议机关的改变结果仍不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。
建议：
- 在面对行政复议时，行政相对人应充分了解复议机关改变原行政行为的具体情形和法律依据，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果认为复议机关的改变决定存在错误或不当之处，可以及时向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。
综上所述，行政复议中的“改变原行政行为”是一个复杂而重要的概念，它涉及事实认定、法律依据、处理结果等多个方面。行政相对人应充分了解这一概念的具体含义和法律依据，以便在面对行政复议时能够做出正确的应对和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。