在行政诉讼中，当复议机关改变原行政行为时，法院的判决会基于复议机关改变的具体内容、理由以及原行政行为的合法性进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：

一、复议机关改变原行政行为的情形

复议机关在审查原行政行为时，若发现存在以下问题，可能会作出改变原行政行为的决定：

1. 事实认定错误：原行政机关在作出行政行为时，可能因事实认定不清、证据不足或证据不准确而导致行政行为不当。复议机关经过详细审查，重新认定事实或调整原证据，从而改变原行政行为的事实基础。

2. 法律依据错误：原行政机关在适用法律、法规、规章等规范依据时可能出现错误，或者虽然适用依据正确但理解有误，导致行为定性不当。复议机关会依法纠正这一错误，选择正确的法律规范，并据此作出与原行政行为不同的决定。

3. 程序违法：若原行政行为在程序上存在违法行为，如未履行告知义务、听证程序缺失等，复议机关可以因此撤销或变更该行为。

4. 处理结果不当：即使事实和法律依据均无误，但如果原行政机关的处理结果显失公正、不合理或过重，复议机关也有权进行调整和变更。

5. 超越或滥用职权：当原行政机关在行使职权时超出其法定权限，或者明显滥用了裁量权，复议机关将对此进行纠正。

二、法院对复议机关改变原行政行为的判决

当复议机关改变原行政行为后，若当事人对复议决定不服提起行政诉讼，法院将根据以下情况进行判决：

1. 若复议决定合法且合理：

   • 法院将维持复议决定，即确认复议机关改变原行政行为的决定是正确的，原行政行为被撤销或变更的部分不再具有法律效力。

2. 若复议决定违法或不当：

   • 法院将撤销复议决定，并可能责令复议机关重新作出行政行为。在此情况下，原行政行为中未被复议机关改变的部分可能仍然有效，或者法院将根据具体情况对原行政行为进行全面审查并作出相应判决。

3. 若复议决定部分合法部分违法：

   • 法院将确认复议决定中合法的部分，同时撤销违法的部分，并可能责令复议机关对违法部分重新作出行政行为。

三、法院判决的依据和原则

法院在判决时，将严格遵循法律法规的规定，确保判决的合法性和合理性。同时，法院将综合考虑以下因素：

• 事实是否清楚、证据是否确凿：法院将审查复议机关改变原行政行为的事实依据和证据是否充分、准确。
• 法律依据是否正确：法院将审查复议机关适用的法律、法规、规章等规范依据是否正确，以及是否理解准确。
• 程序是否合法：法院将审查复议机关在作出改变决定时是否遵循了法定程序，如是否履行了告知义务、是否进行了听证等。
• 处理结果是否公正、合理：法院将审查复议机关改变原行政行为后的处理结果是否公正、合理，是否符合实际情况和法律法规的规定。

综上所述，当复议机关改变原行政行为时，法院的判决将基于复议决定的合法性、合理性以及原行政行为的合法性进行综合考量。法院将严格遵循法律法规的规定，确保判决的公正性、权威性和有效性。