复议机关撤销原行政行为，在一般情况下，属于复议改变。以下是对这一问题的详细分析：

一、复议改变的定义

复议改变，是指复议机关经过对原行政行为的审查，认为原行政行为存在违法或不当之处，从而作出与原行政行为不同的决定，即撤销、变更或确认原行政行为违法等。这种改变体现了复议机关对原行政行为的否定性评价，并产生了新的法律效果。

二、复议机关撤销原行政行为的性质

1. 否定性评价：复议机关撤销原行政行为，意味着它认为原行政行为在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，因此需要进行纠正。这种撤销行为是对原行政行为的否定性评价。
2. 产生新法律效果：撤销原行政行为后，原行政行为所设定的权利义务关系将不再存在，或者需要由新的行政行为来重新设定。这产生了新的法律效果，与原行政行为截然不同。

三、复议改变与复议维持的区别

1. 复议维持：复议维持是指复议机关经过审查后，认为原行政行为合法、适当，从而作出维持原行政行为的决定。在这种情况下，复议机关并没有改变原行政行为的法律效果。
2. 复议改变：与复议维持相反，复议改变是复议机关对原行政行为进行了否定性评价，并作出了与原行政行为不同的决定。撤销原行政行为就是复议改变的一种典型形式。

四、复议机关撤销原行政行为的法律后果

1. 对原行政行为的影响：撤销原行政行为后，原行政行为将不再具有法律效力。这意味着原行政行为所设定的权利义务关系将不再存在，或者需要由新的行政行为来重新设定。
2. 对当事人的影响：对于当事人而言，复议机关撤销原行政行为可能意味着其权益得到了恢复或保护。例如，如果原行政行为是行政处罚决定，那么撤销该决定后，当事人将不再承担相应的处罚责任。

五、特殊情况下的考虑

虽然复议机关撤销原行政行为在一般情况下属于复议改变，但也有一些特殊情况需要考虑。例如，如果复议机关在撤销原行政行为的同时，又作出了新的行政行为来替代原行政行为，那么这种情况可能更接近于复议变更而非单纯的复议改变。不过，在大多数情况下，撤销原行政行为本身就足以构成复议改变。

总结来说，复议机关撤销原行政行为在一般情况下属于复议改变。这种改变体现了复议机关对原行政行为的否定性评价，并产生了新的法律效果。如果你对复议改变或相关行政法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请随时向我咨询。