在行政复议期间，原行政行为在特定情形下是可以被撤销的。以下是对这一问题的详细分析：
一、可撤销原行政行为的情形
根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现以下情形之一，可决定撤销原具体行政行为：
主要事实不清、证据不足：
- 行政机关作出具体行政行为必须基于清晰的事实和充分的证据。若原行政行为所依赖的主要事实未调查清楚，或支撑其的证据不充分、不确凿，则该行为缺乏合法性基础，复议机关有权撤销。
- 实例：如治安管理处罚案件中，公安机关仅依据一方陈述而未收集其他相关证据即作出拘留决定，此情况下复议机关可撤销该处罚。
适用依据错误：
- 行政机关应正确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。若原行政行为适用了错误的法律依据或错误解释了法律条款，将导致行政行为违法，复议机关可依法撤销。
- 实例：市场监管部门在处罚企业时引用了已失效的规章，而实际应适用现行有效法规，此时复议机关可依法撤销该处罚。
违反法定程序：
- 法定程序是行政行为的必要保障，包括步骤、方式、顺序及时限等要求。若原行政行为违反了这些程序，可能影响当事人的合法权益，质疑行政行为的合法性，复议机关有权撤销。
- 实例：行政处罚中，若行政机关未告知当事人处罚的事实、理由及依据，或拒绝听取陈述申辩就直接作出决定，复议机关有权撤销此行为。
超越或者滥用职权：
- 超越职权：指行政机关行使了超出法律、法规赋予权限范围的权力。复议机关可撤销超越职权的行政行为。
- 实例：乡人民政府在无法律授权下强制拆除村民房屋，超越了自身职权范围，复议机关可撤销此决定。
- 滥用职权：即使行政机关在法定权限内行事，但若违背法律授权目的和原则，不正当行使权力，也属违法。复议机关可撤销滥用职权的行政行为。
- 实例：行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可，而是以权谋私，此行为构成滥用职权，复议机关可撤销相关行政行为。
具体行政行为明显不当：
- 即便行政行为形式上符合法律规定，但在自由裁量权范围内作出的决定若明显不合理、不公正，也视为不当。复议机关在认为原行政行为明显不当时，可决定撤销。
- 实例：对于轻微交通违法行为，若行政机关作出过重的罚款处罚，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，即为明显不当，复议机关可撤销或变更该处罚。
二、撤销原行政行为的程序与后果
撤销程序：
- 行政复议机关在审查过程中，若发现原行政行为存在上述可撤销情形，将依法作出撤销决定。
- 申请人认为原行政行为存在可撤销情形的，也可以在申请行政复议时一并提出撤销请求。
撤销后果：
- 一旦原行政行为被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。
- 被撤销的原行政行为所涉及的具体事项将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。
- 若因原行政行为被撤销而给当事人造成损失的，当事人有权依法申请赔偿。
三、特别说明
- 复议机关的角色：复议机关在行政复议过程中扮演着监督与纠正的角色，其有权对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查，并作出相应的处理决定。
- 当事人的权利：当事人对原行政行为不服时，有权依法申请行政复议，并在复议过程中提出撤销请求。若复议决定仍不满意，当事人还可进一步提起行政诉讼。
综上所述，行政复议期间原行政行为在特定情形下是可以被撤销的。若您对行政复议或原行政行为有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。