行政复议中撤销原行政行为的情形主要包括以下几种：

1. 主要事实不清、证据不足：

   • 如果原行政行为所依据的主要事实不清楚，或者提供的证据不足以支持其决定，那么在行政复议中，该行为很可能被撤销。例如，某行政机关在作出处罚决定时，未能充分收集证据，导致处罚依据不足，复议机关在审查后可能会撤销该处罚决定。

2. 适用依据错误：

   • 原行政行为如果适用了错误的法律、法规或规章，或者错误地解释了相关法律条款，也会成为撤销的理由。比如，某行政机关在处理一起案件时，错误地引用了已经废止的法律条款，复议机关在发现后将会撤销该行政行为。

3. 违反法定程序：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序。如果违反了这些程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么该行政行为在复议中可能会被撤销。例如，某行政机关在作出行政处罚前，未依法告知当事人有要求听证的权利，复议机关在审查后可能会以违反法定程序为由撤销该处罚。

4. 超越或者滥用职权：

   • 行政机关必须在其法定职权范围内行使权力。如果超越了职权范围，或者滥用职权（如出于不正当目的、不公正地行使权力等），那么该行政行为在复议中也可能被撤销。比如，某行政机关在没有法律依据的情况下，对当事人进行了处罚，这明显属于超越职权的行为，复议机关将会撤销该处罚。

5. 行政行为明显不当：

   • 即使行政行为在事实、证据、程序和职权方面都没有问题，但如果其结果明显不当（如处罚过重、处理不公等），也可能在复议中被撤销。这要求复议机关在审查时，不仅要考虑行政行为的合法性，还要考虑其合理性。例如，某行政机关对当事人的轻微违法行为作出了过重的处罚，复议机关在审查后可能会认为该处罚明显不当，从而撤销或变更该处罚。

在行政复议过程中，如果复议机关发现原行政行为存在上述情形之一，将会依法作出撤销原行政行为的决定。这一决定意味着原行政行为自始无效，行政机关需要重新作出行政行为或者采取其他补救措施。

对于当事人而言，如果认为原行政行为存在上述问题，可以依法向复议机关提出行政复议申请。在申请时，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，也要注意复议申请的时效性和程序要求，确保自己的权益得到有效维护。

如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。