行政复议撤销原行政行为的可能性存在，但具体是否撤销需依据原行政行为是否存在违法或不当情形来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与撤销条件
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关在审查被申请人作出的具体行政行为时，若发现以下情形之一，可决定撤销、变更或确认该行为违法，并可责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
主要事实不清、证据不足：
- 行政机关作出具体行政行为必须基于清晰的事实和充分的证据。若行政行为所依赖的主要事实未调查清楚，或支撑其的证据不充分、不确凿，则该行为缺乏合法性基础，复议机关可撤销。
- 实例：在治安管理处罚案件中，公安机关仅依据一方陈述而未收集其他相关证据即作出拘留决定，此情况下复议机关可撤销该处罚。
适用依据错误：
- 行政机关应正确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。若适用了错误的法律依据或错误解释了法律条款，将导致行政行为违法，复议机关可撤销。
- 实例：市场监管部门在处罚企业时引用了已失效的规章，而实际应适用现行有效法规，此时复议机关可依法撤销该处罚。
违反法定程序：
- 法定程序是行政行为的必要保障，包括步骤、方式、顺序及时限等要求。违反这些程序可能影响当事人的合法权益，质疑行政行为的合法性，复议机关可撤销。
- 实例：行政处罚中，若行政机关未告知当事人处罚的事实、理由及依据，或拒绝听取陈述申辩就直接作出决定，复议机关有权撤销此行为。
超越或者滥用职权：
- 超越职权：指行政机关行使了超出法律、法规赋予权限范围的权力，复议机关可撤销。
- 实例：乡人民政府在无法律授权下强制拆除村民房屋，超越了自身职权范围，复议机关可撤销此决定。
- 滥用职权：即使行政机关在法定权限内行事，但若违背法律授权目的和原则，不正当行使权力，也属违法，复议机关可撤销。
- 实例：行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可，而是以权谋私，此行为构成滥用职权，复议机关可撤销相关行政行为。
具体行政行为明显不当：
- 即便行政行为形式上符合法律规定，但在自由裁量权范围内作出的决定若明显不合理、不公正，也视为不当，复议机关可撤销或变更。
- 实例：对于轻微交通违法行为，若行政机关作出过重的罚款处罚，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，即为明显不当，复议机关可撤销或变更该处罚。
二、撤销后的影响与后果
对原行政机关的影响：
- 原具体行政行为被撤销后，不再执行，且原行政机关需承担相应的法律后果。
- 若因工作人员过错导致撤销，相关责任人员可能受到内部问责。
- 原行政机关可能需要根据复议决定，在一定期限内重新作出合法、合理的具体行政行为，且不得以同一事实和理由作出与原行为相同或基本相同的行为（除非因违反法定程序而被撤销）。
对行政相对人的影响：
- 行政相对人的合法权益得到维护，如行政处罚被撤销，则无需承担该处罚的不利后果。
- 若原具体行政行为的撤销给当事人造成了损失，当事人有权申请赔偿。
法律性质与后续诉讼：
- 复议机关撤销原具体行政行为，在法律上视为对原行政行为的改变。
- 若申请人对复议决定不服并提起行政诉讼，复议机关将成为被告。
三、综合建议
对于行政相对人：
- 若你认为原行政行为存在违法或不当情形，可以依法申请行政复议，寻求撤销或变更原行政行为。
- 在申请行政复议时，应提供充分的证据和理由，以支持你的请求。
对于原行政机关：
- 应加强内部监督和管理，确保行政行为的合法性和合理性。
- 若收到行政复议申请，应积极配合复议机关的审查工作，提供必要的证据和材料。
对于复议机关：
- 应严格依照法律法规和程序规定进行审查，确保复议决定的合法性和公正性。
- 在作出复议决定时，应充分考虑行政相对人的合法权益和原行政机关的执法需要。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。