行政复议变更的情形主要包括以下几种：
认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但处理结果明显不当或适用依据错误：
- 在这种情况下，原行政机关虽然对事实的认定和证据的收集没有错误，程序也合法，但处理结果可能由于各种原因（如考虑不周全、裁量权行使不当等）显得明显不合理，或者适用的法律依据存在错误。此时，行政复议机关有权对原行政行为的处理结果或适用依据进行变更，以确保行政行为的公正性和合理性。
- 例子：行政机关对某企业的罚款数额虽然符合法律规定幅度，但综合考虑企业实际情况和违法情节后，认为罚款金额过高，存在处罚明显不当的情况，复议机关可以予以变更罚款金额。
认定事实不清，证据不足，但经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿：
- 原行政机关在作出行政行为时，可能由于调查不全面、证据收集不充分等原因导致事实认定不清、证据不足。然而，复议机关经过重新审查和调查，能够查明清楚事实、获取确凿证据。此时，复议机关可以在清楚事实基础上作出变更决定，以纠正原行政行为的错误。
- 例子：原行政处罚决定基于模糊的监控视频和虚假证言认定盗窃行为，复议机关调查后发现证据不实，遂改变事实认定，撤销盗窃行为的判定，并可能作出其他处理决定。
改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响：
- 原行政机关在作出行政行为时会依据相关的法律、法规或规章等规范性文件。若行政复议机关认为原行政机关适用的规范依据有误，且这种错误导致了行政行为的定性发生变化，那么复议机关可以改变原行政行为所适用的规范依据，并据此作出新的行政行为。
- 例子：原市场监督管理部门依据《产品质量法》认定某产品存在问题，而复议机关认为应依据《消费者权益保护法》来认定，且这种改变影响了对产品问题的定性，复议机关可以据此作出新的处理决定。
处理结果内容不适当：
- 即使行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，但如果其内容不适当（如处罚过重、措施不合理等），行政复议机关仍有权决定变更，以使其更加合理和符合实际情况。
- 例子：原环保部门对企业作出了责令停产停业并罚款的决定，但复议机关认为责令停产停业的处罚过重，可以撤销这一部分内容，仅维持罚款决定；或者将原罚款金额进行调整。
在决定变更具体行政行为时，行政复议机关应遵循以下原则：
- 合法、公正、公开、高效、便民的原则：确保法律、法规的正确实施，同时保障公民的合法权益不受侵害。
- 详细说明变更理由和依据：行政复议机关在决定变更具体行政行为时，应当在行政复议决定书中详细说明变更的理由和依据，以确保变更决定的合法性和合理性。
法律效果与程序：
- 法律效果：一旦行政复议机关作出变更决定，原具体行政行为即被新的具体行政行为所取代，变更决定具有直接的法律效力，并改变原行政行为的法律后果。
- 程序要求：行政复议机关在决定变更具体行政行为时，必须严格遵循法定程序，确保新的行政行为既合法又合理。
后续救济途径：
- 如果行政相对人对行政复议机关的变更结果仍不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。
综上所述，行政复议机关在审查具体行政行为时，应严格依法进行，对于存在明显不当、适用依据错误或事实不清、证据不足等问题的行政行为，应及时作出变更决定，以维护法律的权威性和公民的合法权益。如果您在行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。