行政复议以过复议期限驳回，既不属于复议维持，也不属于复议改变，而是属于对复议申请的驳回处理。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律含义上的区别

1. 复议维持：指的是行政复议机关经过对案件的全面审查后，认为原行政机关作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，因此作出维持该行政行为的决定。这体现了复议机关对原行政行为合法性和合理性的认可。

2. 复议改变：则是指行政复议机关在审查过程中，发现原行政行为存在违法或不当之处，从而对原行政行为进行变更或撤销的决定。

3. 驳回行政复议申请：是指行政复议机关在受理复议案件后，经审查发现该申请不符合法定受理条件（如超过法定的复议申请期限且无正当理由）或存在其他特定情形（如申请人不具备主体资格、重复申请复议等），从而决定不对该复议请求进行实质审查和处理。它是对复议程序的一种终结处理，并不涉及对原行政行为合法性和合理性的判断。

二、适用情形上的区别

1. 复议维持的常见情形包括原行政行为事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法等。

2. 复议改变的常见情形则是原行政行为存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法或内容不当等问题。

3. 以过复议期限为由驳回行政复议申请，则明确属于不符合法定受理条件的情形。根据《行政复议法》及相关规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在知道该行政行为之日起一定期限内（通常为60日）提出行政复议申请。若超过该期限且无正当理由，复议机关将驳回申请。

三、法律后果上的区别

1. 复议维持：表明复议机关对原行政行为的认可和肯定，使原行政行为具有更强的确定力和执行力。当事人需要履行原行政行为所确定的义务，同时复议维持也限制了当事人在后续法律救济中对该行政行为合法性和合理性的挑战空间。

2. 复议改变：则意味着原行政行为被变更或撤销，当事人需要按照复议决定履行新的义务或享受新的权利。同时，复议改变也为当事人提供了更明确的法律指引和救济途径。

3. 驳回行政复议申请：主要是终止了复议程序，对原行政行为的法律效力不产生直接影响。原行政行为依然保持其原有的法律状态，当事人仍然可以通过其他法律途径（如提起行政诉讼）来维护自己的权益。

实际案例说明

假设某公民因对某行政机关的处罚决定不服，在超过法定的复议申请期限后向复议机关提出复议申请。复议机关经审查后认为，该申请已超过法定的复议申请期限且无正当理由，因此决定驳回该复议申请。这一决定并不涉及对原处罚决定合法性和合理性的判断，而是基于程序上的考虑对复议申请进行的终结处理。

总结与建议：

• 行政复议以过复议期限驳回，不属于复议维持或复议改变，而是对复议申请的驳回处理。
• 当事人在遇到行政争议时，应及时了解并遵守法定的复议申请期限，以免因超过期限而丧失复议救济的机会。
• 若对复议机关的驳回决定不服，当事人仍可通过其他法律途径（如提起行政诉讼）来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。