关于“借新还旧诈骗罪认定”的问题，核心在于判断行为是否构成诈骗罪，关键在于是否存在非法占有目的以及是否实施了欺骗行为。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的基本构成：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在“借新还旧”的情境中，若行为人从一开始就没有还款的意图，而是通过不断借新债来偿还旧债，以此维持资金链或逃避债务，这种行为可能构成诈骗罪。

2. 非法占有目的的认定：

   • 非法占有目的是诈骗罪的主观要件，也是认定的难点。在“借新还旧”中，若行为人明知自己无力偿还债务，仍通过欺骗手段获取新贷款，且新贷款并未用于原定用途（如生产经营），而是用于偿还旧债或个人挥霍，这通常表明行为人具有非法占有的目的。
   • 具体判断因素：包括行为人的还款能力、借款后的资金用途、是否逃避债务、是否隐瞒真实财务状况等。例如，若行为人借款后立即将资金转移至他人账户，或用于高风险投资导致资金无法追回，这些行为都可能被视为具有非法占有的目的。

3. 欺骗行为的认定：

   • 欺骗行为是诈骗罪的客观要件。在“借新还旧”中，欺骗行为可能表现为虚构借款用途、隐瞒真实财务状况、伪造文件或证明等。例如，行为人可能虚构一个看似合理的投资项目来吸引投资者，但实际上该项目并不存在或无法产生预期收益，以此骗取资金用于偿还旧债。
   • 关键点：欺骗行为必须达到使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产的程度。若对方在借款时已经知晓行为人的真实财务状况或借款用途，则不构成欺骗。

4. “借新还旧”的合法性与非法性界限：

   • 合法性：在商业实践中，“借新还旧”有时是一种合法的债务重组方式，用于缓解短期资金压力或优化债务结构。只要行为人具有真实的还款意愿和能力，且借款用途合法合规，就不构成诈骗罪。
   • 非法性：若行为人通过欺骗手段获取新贷款，且新贷款并未用于原定用途或行为人根本无力偿还，则可能构成诈骗罪。此外，若行为人利用“借新还旧”的方式不断循环借款，导致债务规模不断扩大且无法偿还，也可能被视为具有非法占有的目的。

5. 法律后果与辩护策略：

   • 法律后果：若被认定构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。具体刑罚取决于诈骗数额、情节严重程度以及行为人的认罪态度等因素。
   • 辩护策略：作为辩护律师，我会从多个角度为当事人进行辩护。例如，证明当事人具有真实的还款意愿和能力、借款用途合法合规、未实施欺骗行为或欺骗行为未达到构成诈骗罪的程度等。同时，我也会积极与检察机关沟通协商，争取为当事人争取从轻或减轻处罚的机会。

总结来说，“借新还旧”本身并不构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为。若您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和辩护策略。