关于“借新债还旧债型诈骗”的判例，这类案件通常涉及复杂的债务关系和欺诈行为。首先，我要明确的是，借新债还旧债本身并不一定构成诈骗，关键在于行为人在借款时是否有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相的手段。

核心结论：借新债还旧债型诈骗的判例，主要依据行为人的主观意图和客观行为来判定是否构成诈骗。若行为人明知无偿还能力，仍以非法占有为目的，通过借新债来还旧债，并虚构事实或隐瞒真相，则可能构成诈骗罪。

具体判例分析：

1. 判例一：在某案例中，被告人以经营生意需要资金周转为由，多次向被害人借款，并承诺高额利息。然而，被告人实际上并无经营生意，所借款项均用于偿还之前的债务和个人消费。法院审理认为，被告人以非法占有为目的，虚构借款用途，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。

2. 判例二：另一案例中，被告人因欠下巨额债务，便以投资项目为由，向多名被害人借款，并承诺给予高回报。然而，被告人将所借款项大部分用于偿还旧债，并未实际投资于所述项目。法院认定，被告人以欺骗手段骗取他人财物，用于偿还旧债，构成诈骗罪。

法律解释：

• 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 在借新债还旧债型诈骗中，行为人的主观意图是非法占有，即明知无偿还能力仍借款，并意图通过欺诈手段获取他人财物。
• 客观行为上，行为人通常采用虚构事实或隐瞒真相的手段，如虚构借款用途、夸大还款能力等，以骗取被害人的信任。

法律建议：

• 对于借款人而言，应谨慎评估自己的偿还能力，避免盲目借款。
• 在借款前，应详细了解借款人的资信状况和借款用途，确保借款的安全性和合法性。
• 如发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取措施保护自己的合法权益。

总之，借新债还旧债型诈骗的判例主要关注行为人的主观意图和客观行为。在借款和还款过程中，应遵守法律法规，诚信为本，避免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。