借新还旧并不直接等同于骗取贷款罪，其是否构成骗取贷款罪需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
不构成骗取贷款罪的情况
法律性质：借新还旧在法律上通常被视为对原借款合同的展期或还款期限的变更，而非一个全新的贷款行为。因此，从这一法律性质出发，它并不直接构成骗取贷款。
金融机构知情并同意：若金融机构在发放新贷款时，明知借款人的目的是用于偿还旧贷款，并且经过了内部审批程序同意了这种操作，那么这种行为通常不会被认定为骗取贷款罪。在很多情况下，借新还旧是金融机构为了优化资产状况或降低不良率而采取的一种策略。
无欺骗行为和重大损失：如果借款人在借新还旧过程中，如实向金融机构披露了相关信息，没有采取任何欺骗手段，且最终能够按照约定偿还贷款，没有给金融机构造成重大损失，那么这种行为也不构成骗取贷款罪。
可能构成骗取贷款罪的情况
存在欺骗手段：借款人在申请新贷款时，如果向金融机构提供了虚假的财务报表、虚构了贷款用途、隐瞒了真实的经营状况或偿债能力等关键信息，以此欺骗金融机构获得新贷款用于偿还旧贷款，这种行为就可能构成骗取贷款罪。
给金融机构造成重大损失：如果借新还旧的行为导致金融机构的贷款无法收回，或者虽然贷款暂时得以偿还，但借款人后续仍然无法摆脱财务困境，最终导致金融机构的债权无法实现，给金融机构造成了重大经济损失，那么这种行为也可能构成骗取贷款罪。
总结与建议
借新还旧本身并不直接构成骗取贷款罪，但在特定情况下可能转化为犯罪行为。因此，在进行借新还旧时，双方都应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保合同的合法性和有效性。金融机构应加强风险防控措施，对借款人的资信状况和经营能力进行全面评估；借款人则应诚实守信，如实披露相关信息，避免使用欺骗手段获取贷款。
如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。