借款时声称用途为房屋装修，实为借新还旧，这一行为本身并不直接构成诈骗罪，但是否构成诈骗罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
- 数额要求：骗取的财物数额较大。
二、借款用途虚假陈述是否构成诈骗罪的分析
若借款人无非法占有目的：
- 借款人虽然虚构了借款用途（如声称用于房屋装修，实则用于借新还旧），但如果其主观上并无非法占有出借人财物的目的，即打算按时还款，且有能力还款，那么这种行为通常不会被认定为诈骗罪。
- 在这种情况下，借款人的行为可能构成违约或欺诈，但属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼解决，而非刑事追责。
若借款人有非法占有目的：
- 如果借款人虚构借款用途，且主观上具有非法占有出借人财物的目的，即根本不打算还款或无力还款，那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 例如，借款人明知自己已负债累累，无力偿还新借款，但仍以装修房屋为名骗取借款，并用于偿还其他债务或挥霍，这种情况下，借款人的行为就可能符合诈骗罪的构成要件。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断借款用途虚假陈述是否构成诈骗罪时，会综合考虑借款人的主观目的、客观行为、借款数额以及还款能力等因素。
- 如果借款人能够证明其借款时具有还款意愿和能力，且借款用途的虚假陈述并未对出借人造成重大误解或损失，那么法院通常不会认定其构成诈骗罪。
- 反之，如果借款人借款时即无还款意愿或能力，且通过虚假陈述骗取借款，导致出借人遭受重大损失，那么法院可能会认定其构成诈骗罪。
四、法律建议
- 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性，以降低被骗风险。
- 对于借款人：应如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相，以免触犯法律。如果确实需要借新还旧，应与出借人充分沟通，并寻求合法合规的解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。