借新还旧是否构成骗取贷款罪，需结合具体情况进行综合判断，并不直接等同于骗取贷款罪，但在特定情况下可能构成该罪。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成骗取贷款罪的情况
法律性质与合同效力：
- 借新还旧在法律上通常被视为对原借款合同还款期限的变更或展期，而非全新的贷款行为。因此，从法律性质上看，它并不直接构成骗取贷款。
- 即便借新还旧合同中存在某些形式的造假，如为了符合银行贷款条件而进行的适度包装，但只要这些造假不改变合同的根本性质，且不影响金融机构对贷款风险的判断，该合同仍然有效。
金融机构知情并同意：
- 若金融机构在发放新贷款时明知借款人的目的是用于偿还旧贷款，并且经过内部审批程序同意了这种操作，那么这种行为通常不构成骗取贷款罪。
- 在实践中，借新还旧有时是由银行主导的，目的是为了优化资产状况或降低不良率，此时借款人很难被认定为骗取贷款。
不存在欺骗行为和重大损失：
- 若借款人在借新还旧过程中如实向金融机构披露了相关信息，如财务状况、贷款用途等，没有采取欺骗手段，且最终能够按照约定偿还贷款，没有给金融机构造成重大损失，则不构成骗取贷款罪。
二、可能构成骗取贷款罪的情况
具备欺骗手段：
- 借款人在申请新贷款时，若向金融机构提供虚假的财务报表、虚构贷款用途、隐瞒真实的经营状况或偿债能力等虚假信息，以此欺骗金融机构获得新贷款用于偿还旧贷款，这种行为可能构成骗取贷款罪。
- 特别地，如果借款人以非法占有为目的，使用欺骗方法（如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件或产权证明作担保）骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，则可能构成贷款诈骗罪，这是一种更为严重的犯罪行为。
给金融机构造成重大损失或有严重情节：
- 如果借新还旧的行为导致金融机构的贷款无法收回，或者虽然贷款暂时得以偿还，但借款人后续仍然无法摆脱财务困境，最终导致金融机构的债权无法实现，给金融机构造成了重大经济损失，就可能构成骗取贷款罪。
- 多次通过借新还旧的方式掩盖经营不善的事实，贷款金额不断累积，最终导致企业破产倒闭，银行贷款无法收回，这种情况也可能构成骗取贷款罪。
三、法律建议与风险提示
借款人应谨慎行事：
- 面临还款困难时，应积极与贷款机构协商解决方案，避免采取不正当手段如欺骗来获取新贷款。
- 如实披露财务状况和贷款用途，确保信息的真实性和透明度，以维护良好的信用记录。
金融机构应加强风险管理：
- 对借款人的资信状况进行严格审查，包括财务状况、信用记录等，以降低贷款风险。
- 加强贷后管理，监控贷款使用情况，及时发现并防范风险，确保贷款资金的安全。
增强法律意识：
- 无论是借款人还是金融机构，都应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和监管要求。
- 在涉及贷款、融资等金融活动时，建议咨询专业律师（即我本人，周建虎律师，专注于合同纠纷、经济纠纷领域），以确保行为的合法性和合规性，避免不必要的法律风险。
总结来说，借新还旧本身并不直接等同于骗取贷款罪，但在特定情况下，如借款人使用欺骗手段、以非法占有为目的或给金融机构造成重大损失时，可能构成该罪。因此，在借新还旧的过程中，双方都应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。