关于借新还旧合同诈骗数额的认定，需明确的是，这本质上仍属于合同诈骗的范畴，因此数额的认定应遵循合同诈骗罪的相关法律规定和司法解释。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同诈骗罪的数额标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，合同诈骗罪的数额标准分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
   • “数额较大”通常指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，但地区可根据经济社会发展状况在上述范围内确定具体执行标准，部分地区可能以2万元为起点。
   • “数额巨大”标准为三万元至十万元以上，一般地区以5万元以上为准。
   • “数额特别巨大”则为五十万元以上。

2. 借新还旧合同诈骗数额的认定原则：

   • 在借新还旧的情境中，诈骗数额的认定应基于被害人因诈骗行为直接遭受的实际损失。这通常指的是新借款项中无法归还的部分，而非整个新借款项的总额。
   • 如果行为人通过借新还旧的方式，实际上是在不断滚动债务，且没有实际还款能力或意图，那么诈骗数额可能包括所有未归还的借款本金及利息（如果利息也被视为诈骗的一部分）。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果行为人在借新还旧的过程中，有部分还款行为，这部分还款应从诈骗数额中扣除。
   • 如果行为人通过欺骗手段获得了被害人的信任，并使被害人基于错误认识而提供了新借款项，那么这部分新借款项应全额计入诈骗数额。
   • 如果行为人借新还旧的目的是为了暂时缓解资金压力，并计划在未来通过合法手段归还借款，且没有非法占有的目的，那么这种情况可能不构成合同诈骗罪，或者诈骗数额的认定会有所不同。

4. 数额认定的实践操作：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的诈骗手段、诈骗数额、被害人损失、行为人的还款能力及意图等因素来认定诈骗数额。
   • 行为人及其辩护人可以提供相关证据来证明诈骗数额的认定存在不合理之处，如提供还款记录、证明行为人没有非法占有目的等。

举例说明： 假设行为人通过借新还旧的方式，从被害人处获得了100万元的新借款项，但实际上只归还了20万元，且没有实际还款能力或意图。那么，诈骗数额应认定为80万元（100万元 - 20万元）。如果这80万元达到了“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，行为人将面临相应的刑事处罚。

总结与建议： 借新还旧合同诈骗数额的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法律规定、司法解释以及具体案情。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为魏杨律师，我专注于合同纠纷领域，如果你有任何相关问题，可以直接向我咨询。