在遭遇砸石块时反击，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如砸石块等暴力行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的，且防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为不能造成不必要的重大损害。
二、具体情境分析
反击行为发生在不法侵害进行中：
- 若你在被砸石块的过程中，为了保护自己的人身安全而反击，且反击行为没有明显超过必要限度（如未使用致命武器反击非致命攻击），则可能构成正当防卫。
反击行为发生在不法侵害结束后：
- 若砸石块的行为已经结束，你出于报复或其他目的进行反击，则不构成正当防卫，而可能构成故意伤害等犯罪。
反击行为明显超过必要限度：
- 即使反击行为发生在不法侵害进行中，但如果反击的强度明显超过了制止不法侵害所必需的限度（如使用致命武器反击轻微的砸石块行为），则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
三、法律建议
- 保持冷静，判断形势：在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，迅速判断形势，确保自己的反击行为是出于制止不法侵害的目的。
- 适度反击，避免过度：反击行为应适度，避免使用过度的暴力或致命武器，以免构成防卫过当。
- 及时报警，保留证据：无论反击行为是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权或证明自己的清白。
四、可能后果
- 若构成正当防卫：则无需承担刑事责任，且有权要求不法侵害人承担民事赔偿责任。
- 若不构成正当防卫或构成防卫过当：则可能面临刑事指控和民事赔偿责任。具体后果需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此是否构成正当防卫需结合具体案件事实和证据来判断。如果你或你身边的人遭遇了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。