被殴打时用弹簧刀反击是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合用刀反击的特殊性，分情况进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。即对方正在实施殴打等暴力行为，这是正当防卫的前提。
- 时间条件：不法侵害正在进行。若殴打已经结束或尚未开始，则不构成正当防卫。例如，若对方已停止殴打并准备离开，此时用刀反击则不属于正当防卫。
- 主观条件：具有防卫意识。即反击的目的是为了保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或伤害他人的目的。
- 对象条件：针对侵害人防卫。反击的对象必须是实施殴打的人，不能对无关人员进行反击。
- 限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为应当与不法侵害的程度相适应，不能过度使用暴力。
二、用弹簧刀反击的特殊性
- 刀具的危险性：弹簧刀作为致命性武器，其使用极易导致严重伤害甚至死亡。因此，在面临殴打时，除非情况极其危急且没有其他选择（如无法逃脱、无法寻求他人帮助等），否则不建议使用刀具进行反击。
- 防卫过当的风险：如果使用弹簧刀反击明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害（如重伤或死亡），则可能构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
三、具体情形分析
构成正当防卫的情形：
- 若对方正在实施严重的暴力行为（如持凶器殴打），且情况危急，无法逃脱或寻求他人帮助，此时使用弹簧刀反击，且反击行为未明显超过必要限度（如仅造成对方轻伤），则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
构成防卫过当的情形：
- 若对方虽然实施了殴打行为，但情节较轻（如未使用凶器、未造成严重伤害），且情况并非极其危急，此时使用弹簧刀反击并造成对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
构成其他犯罪的情形：
- 若反击行为并非出于防卫目的，而是故意伤害或杀害对方（如事先准备刀具、在对方停止殴打后继续攻击等），则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪等刑事犯罪。
四、法律建议
- 尽量避免使用致命性武器：在面临殴打时，应优先考虑逃脱或寻求他人帮助，尽量避免使用致命性武器进行反击。
- 及时报警并保留证据：无论是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 咨询专业律师：若涉及刑事案件或侵权损害赔偿问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析。