结论：在别人朝你扔石头的情况下，你扔石头回击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，一般而言，若回击行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；但若回击行为超出必要限度或不符合其他构成要件，则可能不构成正当防卫。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害：在此案例中，别人朝你扔石头，显然构成了一种现实的不法侵害，即对你的身体权或健康权的侵犯。
   • 不法侵害正在进行：正当防卫要求不法侵害正在进行时实施防卫行为。若别人已经扔完石头且未继续攻击，而你此时再扔石头回击，则可能不符合“正在进行”的要求。
   • 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且应当是必要的。若你能够通过躲避、报警等其他方式避免侵害，而选择扔石头回击，则可能不被认为是必要的防卫行为。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要的限度内进行，不得明显超过造成损害的限度。若你扔石头回击导致对方受到严重伤害，而你的伤害并不严重，则可能被认为防卫行为超过了必要限度。

2. 可能不构成正当防卫的情形：

   • 防卫行为超出必要限度：如前所述，若你扔石头回击导致对方受到严重伤害，而你的伤害并不严重，或者你能够通过其他更温和的方式制止侵害，则你的行为可能被认为超出了必要限度。
   • 防卫行为不符合必要性要求：若你能够通过躲避、报警等方式避免侵害，而选择扔石头回击，则可能不被认为是必要的防卫行为，从而不构成正当防卫。
   • 不法侵害已经结束：若别人已经扔完石头且未继续攻击，而你此时再扔石头回击，则可能被认为是对已经结束的不法侵害的报复行为，而非正当防卫。

法律建议：

• 保持冷静，评估形势：在面临不法侵害时，首先要保持冷静，评估形势，判断是否需要采取防卫行为以及采取何种防卫行为。
• 优先选择非暴力方式：在可能的情况下，优先选择躲避、报警等非暴力方式避免侵害。
• 确保防卫行为在必要限度内：若必须采取防卫行为，应确保行为在必要的限度内进行，避免造成不必要的伤害。
• 及时寻求法律帮助：若因防卫行为而涉及法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

后续行动与可能后果：

• 若构成正当防卫：则你的行为是合法的，不需要承担法律责任。但需注意，正当防卫的认定需由司法机关根据具体情况进行判断。
• 若不构成正当防卫：则你的行为可能构成违法行为，如故意伤害等，需要承担相应的法律责任。此时，你应积极配合司法机关的调查和处理工作，并寻求专业律师的帮助以减轻或免除法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。