结论：在对方先动手打人的情况下，你回击是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。若回击行为符合正当防卫的构成要件，则可能被视为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或互殴。
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方先动手打人，这种主动攻击的行为通常可以被认定为不法侵害。不法侵害必须是现实存在的，不能是主观臆想的。例如，如果对方只是口头威胁并未实际动手，那么就不构成不法侵害。
防卫意图：
- 你进行回击的目的是为了保护自己的人身安全，而不是出于报复、伤害对方等其他不当目的。防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果回击时带有报复心理，那么就不符合防卫意图的要求。
防卫时间：
- 回击行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，你再进行回击，就不符合正当防卫的时间要求。例如，对方打了你一拳后转身离开，你此时再追上去回击，就不属于正当防卫。
防卫对象：
- 防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。如果回击时误伤了旁边的无辜者，那么就不符合防卫对象的要求。
防卫限度：
- 回击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。如果回击手段过度，如对方只是轻微打了你一下，你却使用严重暴力手段进行回击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度，不属于正当防卫。
二、具体情况分析
如果对方打人行为正在进行，且你的回击是为了制止对方的不法侵害：
- 如果回击的手段没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种情况下一般属于正当防卫。例如，对方用拳头打你，你用手臂挡住并顺势推开对方，以制止其继续攻击，这种行为通常被视为正当防卫。
如果对方打人行为已经停止，你再进行回击：
- 这就不属于正当防卫了，而是可能构成故意伤害等其他犯罪行为。此时，你的回击行为已经超出了正当防卫的时间限制。例如，对方打了你一拳后被你推开，你此时再冲上去打对方，就不属于正当防卫。
如果你的回击手段过度：
- 如前所述，如果回击手段明显超过必要限度造成重大损害，就不属于正当防卫，而是可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪。例如，对方只是轻微打了你一下，你却掏出刀具进行回击，造成对方重伤或死亡，这就构成了防卫过当或故意伤害。
三、特殊情况的考虑
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。然而，在对方先动手打人的情况下，通常不属于这类严重危及人身安全的暴力犯罪，因此需要谨慎判断回击行为是否构成正当防卫。
四、建议
在面对对方先打人的情况时，你应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。如果回击行为符合正当防卫的构成要件，那么你可能不需要承担法律责任。但如果回击行为超出必要限度或不符合其他构成要件，那么你就可能需要承担相应的法律责任。因此，在面临此类情况时，建议你及时向我咨询，以确保自己的行为符合法律规定。