结论：在打架导致对方轻伤并已签订和解协议的情况下，受害者一般不能再次就同一伤害事实立案，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、和解协议的法律效力

和解协议是双方自愿达成的，旨在解决因打架事件产生的民事纠纷（如赔偿问题）的协议。一旦双方签订了和解协议，并且该协议内容合法、有效，那么它就对双方产生了法律约束力。这意味着，双方应当按照协议内容履行各自的义务，受害者不得再就同一伤害事实向加害者提出额外的民事赔偿要求，一般情况下也不得再次就同一事实向公安机关报案要求刑事立案，因为刑事立案通常涉及对犯罪行为的追究，而和解协议往往被视为双方对民事部分的处理和了结。

二、受害者再次立案的可能性及例外

1. 一般情况：在和解协议已经签订且履行完毕的情况下，受害者通常不能再次就同一伤害事实立案。因为此时，双方已经通过和解协议解决了纠纷，再次立案可能违反“一事不再理”的原则，即同一事实不得被重复处理。

2. 例外情况：

   • 和解协议存在瑕疵：如果和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致协议内容不是受害者的真实意思表示，或者协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么受害者可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。在协议被撤销后，受害者可以就原伤害事实重新主张权利，包括向公安机关报案要求刑事立案。
   • 加害者未履行和解协议：如果加害者未按照和解协议的内容履行赔偿义务，受害者可以依据协议向人民法院提起民事诉讼，要求加害者履行赔偿义务。但这并不直接涉及刑事立案的问题。然而，如果加害者的行为同时构成了犯罪（如故意伤害罪），且受害者之前未报案或公安机关未立案，那么在加害者未履行和解协议的情况下，受害者仍然有权向公安机关报案要求刑事立案。
   • 发现新的犯罪事实：如果在和解协议签订后，受害者发现了与原伤害事实相关的新的犯罪事实（如加害者还涉及其他犯罪行为），那么受害者可以就新的犯罪事实向公安机关报案要求刑事立案。

三、法律建议

1. 对于受害者：在签订和解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如果和解协议存在瑕疵或加害者未履行协议，应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自己的权益。

2. 对于加害者：应当认真履行和解协议中的义务，避免因为未履行协议而引发新的法律纠纷。如果确实无法履行协议，应与受害者协商解决或寻求法律援助。

3. 双方均应注意：和解协议虽然可以解决民事纠纷，但并不能完全替代刑事责任的追究。如果加害者的行为构成了犯罪，那么即使签订了和解协议，加害者仍然可能面临刑事责任的追究。因此，在处理此类事件时，双方应充分了解法律后果，谨慎行事。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。