结论：两个人打架和解后是否还能重新立案，取决于具体情况及法律条款。一般而言，和解意味着案件的了结，但在特定条件下，如新证据出现、和解协议违约、存在欺诈胁迫或法律规定特殊情况时，仍有可能再次立案。以下从治安案件和刑事案件两个角度进行详细分析：
一、治安案件
一般情况：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻且经公安机关调解达成协议的，不予处罚，即不再立案。这意味着，在双方自愿达成和解并经过公安机关调解确认后，案件通常会被视为了结，不再进行进一步的立案处理。
特殊情况：
- 和解协议不履行：如达成协议后不履行，公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议向法院提起民事诉讼。在此情况下，虽然原治安案件可能不再直接立案，但针对民事争议部分，当事人可以向法院提起诉讼，法院将根据具体情况进行审理。若涉及治安管理行为的处罚问题，公安机关也会依法进行相应处理。
- 和解存在欺诈胁迫：若和解存在欺诈、胁迫等情形，非当事人真实意思表示，可向公安机关反映，请求重新立案。公安机关在查实后，若认为原和解协议无效，可能会重新启动立案程序，对案件进行进一步调查和处理。
二、刑事案件
轻微刑事案件：
- 对于犯罪情节轻微、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的刑事案件，若双方达成和解，公安机关可向人民检察院提出从宽处理建议，检察院可向法院提出从宽处罚建议或作出不起诉决定，法院可依法从宽处罚。在此情况下，虽然案件可能因和解而得到从宽处理，但并不意味着完全撤销立案。只是量刑时考虑从轻处罚的情节，不影响司法机关对案件的立案和追诉程序（在和解前已立案的情况下）。若案件尚未立案，且符合刑事立案标准，公安机关仍会依法立案侦查，但和解可能作为量刑时的考虑因素。
严重刑事案件：
- 严重刑事案件即使达成和解，也只是量刑时考虑从轻处罚的情节，不影响司法机关的立案和追诉。如造成重伤以上后果的故意伤害案件，公安机关会依法立案侦查，和解不能撤销立案。在此类案件中，和解虽然可能对量刑产生一定影响，但并不能改变案件的刑事性质，司法机关仍会依法进行立案、侦查、起诉和审判等程序。
三、特殊情况下可再次立案的情形
新证据的出现：
- 和解后发现新的、能显著改变案件性质或结果的证据，受害者可基于这些新证据再次提起诉讼。这要求新证据必须足够有力，能够改变原和解协议的基础或案件的性质。
和解协议的违约：
- 加害方未履行和解协议中的义务，如未按时支付赔偿金等，受害者有权向法院申请强制执行或重新提起诉讼。在此情况下，受害者可以就违约部分向法院提起诉讼，要求加害方履行义务或承担违约责任。
欺诈或胁迫：
- 和解过程中存在欺诈、胁迫或其他不正当手段，导致和解非出于受害者真实意愿，受害者可主张和解无效，请求法院重新审理。这要求受害者能够提供充分的证据证明和解过程中存在欺诈或胁迫等情形。
法律规定的特殊情况：
- 某些法律可能规定特定时效期或条件，允许在特定情况下重新立案。这需要根据具体法律法规进行判断和适用。
建议：虽然和解通常意味着案件的终结，但在上述特定条件下，仍有再次立案的可能性。因此，在面对类似情况时，建议直接向我咨询，以准确了解自身法律权利和可行的法律途径。同时，和解时应谨慎考虑，确保协议内容真实、合法、有效，以避免后续可能的法律纠纷。